 太简单化了吧？各国国情不同，理想制度就不该一样。 - 评民 06/21/11 (497) |
 西方民主就是要搞世界一样的制度，中国能超越出更好的方案。 /无内容 - 监视器 06/22/11 (469) |
| 怎么你的帖内容和我一直以来说的都很相似？ - 倚案旁观 06/21/11 (508) |
 有相同的地方。但不赞同“中国为世界提供一个解决方案”。 /无内容 - 评民 06/21/11 (518) |
| 太防守心态了吧？在古代有世界大同理念，近代有共产主义的国度 - 监视器 06/22/11 (502) |
| 西方推广民主制事实上已经失败，与苏联推广共产主义的结果一样。 - 评民 06/22/11 (488) |
| 西方民主比共产成功的太多，虽存在问题，需要中国超越 - 监视器 06/22/11 (535) |
| 民选制适合发达国家，用到穷国就是灾难。中国特殊经验也难推广。 /无内容 - 评民 06/22/11 (509) |
| 西方民主在穷国和富国都存在问题，解决方法是民主超越 - 监视器 06/22/11 (539) |
| "世界也会变的更好"只能是口号 - 倚案旁观 06/22/11 (520) |
| 存在问题，但世界的确在变好 - 监视器 06/22/11 (506) |
| 你老兄学识远在我之上。很赞赏你“超越民主”口号。 - 评民 06/22/11 (510) |
| 用官场选拔任命和民众任期末选下两头堵，互补。 /无内容 - 监视器 06/22/11 (523) |
| 只要是民众投票，就免不了感情用事、谋私利、被收买，或受蒙蔽。 - 评民 06/22/11 (519) |
| 老百姓的任期末留罢投票只产生空位，哪怕罢错了，也可挽回。 - 监视器 06/22/11 (520) |
| 从竞选改成竞留，一样可以欺骗收买宣传。你的办法没有本质改善。 - 评民 06/22/11 (522) |
| 人才选拔任命体系, 尽收人才于帝王家，没有反对党 /无内容 - 监视器 06/22/11 (513) |
| 任期末留罢，一个任期够干很多事，包括缓和矛盾 /无内容 - 监视器 06/22/11 (504) |
| 选拔任命不是老百姓决定，分权制衡掉选票弊端 - 监视器 06/22/11 (525) |
| 你讲的办法，共产党早就用了。 - 评民 06/22/11 (554) |
| 群众能次年上推留罢投票，上级给下级背黑锅吗？ - 监视器 06/22/11 (516) |
| 你还在“相信群众相信党”。 - 评民 06/22/11 (534) |
| 两头堵是两头都不太相信，对吧？ /无内容 - 监视器 06/22/11 (515) |
| 我这制度专门对付你说的情况 - 监视器 06/22/11 (511) |
| 最后一句该是：某一特定区域内的“群众”并不一定正确。 /无内容 - 评民 06/22/11 (495) |
| 选拔任命当然在用，综合加个一人一票任期末留罢 - 监视器 06/22/11 (513) |
| 根本就没有用一人一票,区别很大 /无内容 - 监视器 06/22/11 (526) |
| 别忘了，这里是两头堵，一头不行. /无内容 - 监视器 06/22/11 (496) |
| 群众的不满也不一定就是对的. - 监视器 06/22/11 (509) |
| 赞同！但靠轮流投票来监督恐怕不是办法。 - 评民 06/22/11 (527) |
| 这制度能解决死锁 - 监视器 06/22/11 (508) |
| 你这做法与目前中共的做法并无本质不同。 - 评民 06/22/11 (524) |
| 没有制约，终究会变的不开明，历史如此 - 监视器 06/22/11 (497) |
| 凭上层自觉，连古代都有，就缺投票制度 - 监视器 06/22/11 (485) |
| 同意 - 倚案旁观 06/21/11 (470) |
| “民主精神”只是一个指导思想，不是一个硬指标。“民主实现方 - 倚案旁观 06/21/11 (438) |
| 很现实，西方民主正推行普世，虽然还有很多问题，要靠中国超越 /无内容 - 监视器 06/22/11 (402) |
| 所以要给全球一个解决方案是不大现实 - 倚案旁观 06/21/11 (413) |
| 政府怎么不会有私心？那个政府没私心？你这话完全是荒唐 - 父皇 06/21/11 (427) |
