 是的，但实际上只有集中，民主只是幌子，否则用不着搞文革，也 - 监视器 06/01/11 (210) |
 民主都是幌子，剩下来就是如何控制民主。哪国都一样 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (133) |
 如果说幌子到什么程度，西方选举多党？千万别。取中，就我那主意 /无内容 - 监视器 06/01/11 (164) |
| 所以只有控制民主的方法差别。 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (180) |
| 中国现有的问题不是给再大的民主，是监管，实施问题。 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (164) |
| 那怎么就不能让人民监管一下子？而且是任期末，只管留罢。 /无内容 - 监视器 06/01/11 (153) |
| 人民监管是空话，人民不是具体组织有何能力有何权限监管？ /无内容 - blue_sky 06/01/11 (132) |
| 让人民投个票，看每个官的信任百分比，你不让人民这样监管而已 - 监视器 06/01/11 (161) |
| 这是美好的，但是目前绝对行不通，范围只能到村级。 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (165) |
| 选举不能往村级以上推，留罢投票数年就能推到中央毫无问题 /无内容 - 监视器 06/01/11 (139) |
| 现在村不是已经在选举了吗？ /无内容 - blue_sky 06/01/11 (115) |
| TG想试验村级选举民主，然后上推，结果被卡住，乌烟瘴气 - 监视器 06/01/11 (164) |
| 这足以说明目前不可行。民主是好东西，是可遇不可求的 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (121) |
| 俺从来没推崇过选举作为民主，中国民主就是卡在一个坎上。 - 监视器 06/01/11 (141) |
| 这点同意。选举是要的，要慢慢来，牵扯到的因素太多了。 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (115) |
| 村级最好也是选拔任命 /无内容 - 监视器 06/02/11 (141) |
| 老共的政策都很好，但是到基层有多少真正严格实施了？ /无内容 - blue_sky 06/01/11 (124) |
| 监管不过就是落入朱元璋，剥贪官人皮做威慑的老套。 - 监视器 06/01/11 (160) |
| 可我们国民素质超过了朱元璋时代了吗？好像还倒退了 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (133) |
| 请看我在天涯的文章，中国古代实现民主都不难 - 监视器 06/01/11 (177) |
| 你是用现代人概念想古事，当时根本没有民主这概念怎么可能实现？ /无内容 - blue_sky 06/01/11 (119) |
| 古代能科举，人民也懂谁是包拯海瑞狄仁杰 - 监视器 06/01/11 (149) |
| 科举是考试谈不上民主。考上来的贪官大大多于你说的几个清官。 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (113) |
| 考上来也不少能人，你让民众任期末筛一筛，就我那主意。 /无内容 - 监视器 06/01/11 (146) |
| 国民和官员素质，两头堵，就不在乎素质。 /无内容 - 监视器 06/01/11 (158) |
| 这需要时间。将来能行，现在不现实。现实的是杀贪官 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (163) |
| 杀不过来，还不如民主授权腐败，现在TG是合用就被上级授权腐败 /无内容 - 监视器 06/01/11 (157) |
| 要杀过才能慢慢推行 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (125) |
| 皇帝和TG都杀过不少，怎么没杀过？ /无内容 - 监视器 06/01/11 (156) |
| 很简单，杀过的确还维持好几年，新贪官成气后又要好几年，就忘了 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (127) |
| 不如民主授权腐败高明，老百姓都满意他，你杀他干什么？ - 监视器 06/01/11 (151) |
| 这还不是一样。多此一举 /无内容 - blue_sky 06/01/11 (114) |
| 砍脑袋和不砍脑袋能一样？ /无内容 - 监视器 06/01/11 (106) |
| 所以人也是动物，就是个动物基因的区别。 /无内容 - 监视器 06/01/11 (99) |
