所以，我让他改写拿着来历不明的不知道生产国的武器有何错？  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (652)

　　我请他举证，他没有。你说的这些并没有把问题变得更明确  /无内容 - 生人 05/23/11 (751)

　　　　还举什么？志愿军手上拿的算不上证据？要我拿一个喀秋莎才算？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (639)

　　　　　　你拿什么都不算。举出违反了哪条安理会决议条文才算。不是跟你过 - 生人 05/23/11 (632)

　　　　没有很正常，平民可能知道。网上查不到的，你都是网上查的  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (637)

　　　　　　不正常。既然查不到证据，就不能下结论说“很多”，说”不知道“ - 生人 05/23/11 (651)

　　　　　　联合国安理会决议文，可查到吧？不机密吧？即使英文不懂，中文总 - 生人 05/23/11 (653)

　　　　　　　　别抬高自己，本人精通3国文字。请解释逻辑关系 - blue_sky 05/23/11 (670)

　　　　　　　　　　谁们手上的武器？什么武器？这不就是我一直在问，你一直回避的问 - 生人 05/23/11 (692)

　　　　　　　　　　　　笑话，我和你谈的某国的武器的来源，和联合国有何相干？ - blue_sky 05/23/11 (705)

　　　　　　　　　　　　　　可我跟大猫讨论的就是联合国对中国的禁运。没有，对吧？别管原因  /无内容 - 生人 05/23/11 (686)

　　　　　　　　　　　　　　　　我没谈这事。对中国用不了联合国，美国和其盟国即可，何须联合国  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (682)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你没谈就不搭界，因为原来是说中国不卖有安理会决议这因素  /无内容 - 生人 05/23/11 (636)

　　波波沙喀秋莎转盘机枪不是苏联那是谁的？你还狡辩什么？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (646)

　　　　1718决议2006年通过。1950年的83号决议并无禁运条 - 生人 05/23/11 (616)

　　　　　　联合国都出兵来打了还要什么文？都已宣战了还禁运岂不多此一举？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (679)

　　　　　　　　不对，没宣战。又错。决议没有禁运条文，没条文就没违反。  /无内容 - 生人 05/23/11 (659)

　　　　　　　　　　都宣布侵略者又开战了还不是宣战？你知道什么是子集吗？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (647)

　　　　　　　　　　　　那是你的看法而已。没宣战就是没宣战。没禁运就是没禁运  /无内容 - 生人 05/23/11 (634)