和大猫没关系。我们平民到拿去哪证据给你看，就让他改个名词而已  /无内容 - blue_sky 05/22/11 (682)

　　　　大家谁不是平民？我的资料都是网上查到的。有什么不能拿？没证据 - 生人 05/22/11 (690)

　　　　　　军火交易本来就不是平民干的，怎么用平民的手段查？你很不严谨  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (633)

　　　　　　　　问题的关键在于你如果说有，那就要拿出证据，否则你就说可能有。 - 生人 05/23/11 (673)

　　　　　　　　　　你怎么还是绕啊？我都说让大猫改写拿着来历不明的某国武器了  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (641)

　　　　　　　　　　　　波波沙喀秋莎转盘机枪不是苏联那是谁的？你还狡辩什么？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (649)

　　　　　　　　　　　　　　这句给生人的  /无内容 - 大猫 05/23/11 (620)

　　　　　　　　　　　　可我跟大猫争论的焦点是美苏是否违反联国禁运卖武器，很具体的， - 生人 05/23/11 (695)

　　　　　　　　　　　　　　所以，我让他改写拿着来历不明的不知道生产国的武器有何错？  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (652)

　　　　　　　　　　　　　　我请他举证，他没有。你说的这些并没有把问题变得更明确  /无内容 - 生人 05/23/11 (751)

　　　　　　　　　　　　　　　　还举什么？志愿军手上拿的算不上证据？要我拿一个喀秋莎才算？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (639)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你拿什么都不算。举出违反了哪条安理会决议条文才算。不是跟你过 - 生人 05/23/11 (632)

　　　　　　　　　　　　　　　　没有很正常，平民可能知道。网上查不到的，你都是网上查的  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (637)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　不正常。既然查不到证据，就不能下结论说“很多”，说”不知道“ - 生人 05/23/11 (651)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　联合国安理会决议文，可查到吧？不机密吧？即使英文不懂，中文总 - 生人 05/23/11 (653)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　别抬高自己，本人精通3国文字。请解释逻辑关系 - blue_sky 05/23/11 (670)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谁们手上的武器？什么武器？这不就是我一直在问，你一直回避的问 - 生人 05/23/11 (692)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　笑话，我和你谈的某国的武器的来源，和联合国有何相干？ - blue_sky 05/23/11 (705)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可我跟大猫讨论的就是联合国对中国的禁运。没有，对吧？别管原因  /无内容 - 生人 05/23/11 (686)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没谈这事。对中国用不了联合国，美国和其盟国即可，何须联合国  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (682)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你没谈就不搭界，因为原来是说中国不卖有安理会决议这因素  /无内容 - 生人 05/23/11 (636)

　　　　　　　　　　　　　　波波沙喀秋莎转盘机枪不是苏联那是谁的？你还狡辩什么？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (646)

　　　　　　　　　　　　　　　　1718决议2006年通过。1950年的83号决议并无禁运条 - 生人 05/23/11 (616)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　联合国都出兵来打了还要什么文？都已宣战了还禁运岂不多此一举？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (679)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不对，没宣战。又错。决议没有禁运条文，没条文就没违反。  /无内容 - 生人 05/23/11 (658)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都宣布侵略者又开战了还不是宣战？你知道什么是子集吗？  /无内容 - 大猫 05/23/11 (647)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是你的看法而已。没宣战就是没宣战。没禁运就是没禁运  /无内容 - 生人 05/23/11 (634)

　　　　　　徒劳的，军火交易能在网上公开？我们这世界太美好了  /无内容 - blue_sky 05/22/11 (668)

　　　　　　　　又来这套了。。  /无内容 - 生人 05/23/11 (608)

　　　　　　　　　　我问你，怎么用平民手段查非平民的军火交易内情？  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (628)

　　　　　　　　　　　　既然查不到，那就不要确凿说什么“很多”，说“可能”就没问题了 - 生人 05/23/11 (677)

　　　　　　　　　　　　　　动动脑子啊，查不到才用很多，可能，对吧  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (630)

　　　　　　　　　　　　　　　　不对。查不到就不能确切说很多，只能说可能  /无内容 - 生人 05/23/11 (689)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　该我问你懂中文吗？很多是确切多少数字啊？  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (647)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　确切是修饰“说”的，回去重读。  /无内容 - 生人 05/23/11 (656)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看来你还是要让你小学老师再教你一下了。  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (608)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你让谁教都没用了，学不会。仍然是扯，你具体说说确切是修饰什么  /无内容 - 生人 05/23/11 (726)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你又瞎搞了。我说的确切，是针对我问的话， - blue_sky 05/23/11 (680)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很多，是说确实有，而且数量不，但你根本无法证明有，就不能用很 - 生人 05/23/11 (645)

　　　　　　网上不可信，我比你更严谨，平民手段不可信。  /无内容 - blue_sky 05/22/11 (583)

　　　　　　　　你们这些人怎么就是不能具体讨论某个问题呢？都是绕啊绕。我跟你 - 生人 05/22/11 (639)

　　　　　　　　　　又抬高自己了，平民拿什么来谈军火交易内情？  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (630)

　　　　　　　　　　　　我没谈内情，是有人说某种情况很多，我请他举证，他举不出来，如 - 生人 05/23/11 (635)

　　　　　　　　　　　　　　你没谈内情是你的事，怪谁啊？  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (637)

　　　　　　　　　　　　　　　　根本不涉及什么内情。不知道就说不知道，说什么很多。  /无内容 - 生人 05/23/11 (691)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那请问那某国的武器是怎么过去的？俺们平民只能这么推理  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (676)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哪国？哪些武器？怎么让你说个具体事儿这么难啊，说某不行的  /无内容 - 生人 05/23/11 (654)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　关键你不懂中文啊，你说某国是哪国啊，问问你小学老师去  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (700)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不知道某国是哪国，你打算告诉我么？我一直在等啊。  /无内容 - 生人 05/23/11 (643)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都说了，想知道问你小学老师  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (667)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　师者传道授业解惑。他有义务再教你。  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (635)