 我没讨论这个。让话题改成来历不明的美国武器，有何异议？ /无内容 - blue_sky 05/22/11 (488) |
 那你另开一题吧，我们可以在那里讨论你要讨论的 /无内容 - 生人 05/23/11 (493) |
| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界军事论坛>跟帖 |
| 不是这样。应该同一标准。看源头就都看源头，看直接卖就都看直接 |
| 送交者: 生人 2011月05月22日23:18:53 于 [世界军事论坛] |
| 回 答:美国武器就可找这借口，中国武器的话，这铁定职责中国了，对吧 由 blue_sky 于2011-05-22 23:06:09 |
| 卖。你能否具体说说哪些是你认为的美苏违反禁运的情况。另外，1718决议明确指出的武器是：作战坦克，作战飞机，军舰，导弹，导弹系统等。轻武器不在此列。 |
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有2条评论 |
|
|
| ||
|
||
 |
| 广告：webads@creaders.net | ||||||||
| 电话：604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿：webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||