你这个是想像，不是证据。  /无内容 - madmax 05/22/11 (480)

　　　　这是事实  /无内容 - 大猫 05/22/11 (474)

　　　　　　还是那句老话，你跟故宫一个毛病：撼事实，不是捍事实。  /无内容 - 生人 05/22/11 (527)

　　　　　　　　你不愿承认事实。你要证据，为什么不查查他们的武器来自哪个源头  /无内容 - blue_sky 05/22/11 (479)

　　　　　　你指出联合国哪项决议对中国武器禁运，我指出了1718。你还要 - 生人 05/22/11 (503)

　　　　　　　　生人不用如此咄咄逼人。 - heliu 05/22/11 (571)

　　　　　　　　　　联大498号决议，并非安理会决议，并无约束力。请看 - 生人 05/22/11 (532)

　　　　　　　　　　　　该决议印度，苏联等7个国家投反对票，但因为不是安理会，苏联 - 生人 05/22/11 (548)

　　　　　　　　　　谢谢，我喜欢你这样讨论。  /无内容 - 生人 05/22/11 (509)

　　　　　　　　在联合国出兵决议里，信不信由你，我不当老师，更不想当保姆  /无内容 - 大猫 05/22/11 (491)

　　　　　　　　　　你在胡说。联合国安理会授权干预的83号决议案，完全 - 生人 05/22/11 (495)

　　　　　　　　　　　　你没资格当老师，也不会有人请满嘴胡说的你当保姆。  /无内容 - 生人 05/22/11 (519)

　　　　　　　　　　　　　　都到出兵打仗程度了还不武器禁运，你以为人家16国都跟你一样？  /无内容 - 大猫 05/22/11 (511)

　　　　　　　　　　　　　　　　那是你的推论。原文已经贴在上面，看不懂自费请翻译去。  /无内容 - 生人 05/22/11 (490)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　推论符合实际就行，出兵打了还不武器禁运也只有你这样的人才会做  /无内容 - 大猫 05/22/11 (522)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　条文中没有，就是没有。法律不禁止的，就是能做。不懂回去学习去  /无内容 - 生人 05/22/11 (507)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那你去打朝鲜吧，看中国给不给朝鲜武器，还法律呢  /无内容 - 大猫 05/22/11 (524)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我们在讨论苏联有没有违反联合国武器禁运卖中国武器，怎么绕到打 - 生人 05/22/11 (526)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国在朝鲜战争打一半时换装波波沙和喀秋莎，你大概又不知道了  /无内容 - 大猫 05/22/11 (522)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地球人都知道。但是，你没证据说明这违反安理会决议，是吧？  /无内容 - 生人 05/22/11 (500)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然地球人都知道了，你还争什么？难道你不是地球人？  /无内容 - 大猫 05/22/11 (507)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你真能绕啊。苏联卖中国武器并无违反安理会决议，明白了么？中文 - 生人 05/22/11 (489)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　禁止联合国成员国出口此类武器到朝鲜 - 生人  /无内容 - 大猫 05/22/11 (523)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“能否具体指出美苏向联合国武器禁运地区出口武器情况 - 生人  /无内容 - 生人 05/22/11 (504)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“禁止联合国成员国出口此类武器到朝鲜”是你说的吧，别不认账哦  /无内容 - 大猫 05/22/11 (546)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈哈，你真是。。我说的1718号决议是2006年通过的，中 - 生人 05/22/11 (496)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　麻烦你稍微有点儿脑子好不好，我都不好意思了  /无内容 - 生人 05/22/11 (495)

　　　　　　　　　　一如既往，扯，绕，兜  /无内容 - 生人 05/22/11 (482)