| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界军事论坛>跟帖 |
| 早就想写一篇这样的文章了,今天看到非常高兴。我还要补充一点, |
| 送交者: 敌营十八年 2011月04月20日09:54:56 于 [世界军事论坛] |
| 回 答:高屋建瓴,当头棒喝。PLA应尽快开发出基于56的5.8毫米枪 由 敌营十八年 于2011-04-20 08:30:04 |
95式的升高了的瞄准基线,除了文中提到的造成士兵头部暴露过多以外,还有第二条重大缺陷。那就是瞄准基线与枪管中轴线之间的距离过大,极大地影响到射击精度。假设在实战情况下,我的枪上的瞄准标尺设在200米距离上,我在行走当中意外受到70米处敌人的偷袭,这时我应该立即还击呢,还是先将目光转移到瞄准标尺上重新设置瞄准距离然后再还击?答案显然是应该立即还击。如果这时我手里拿的是56或81(其瞄准基线与枪管中轴线很近),由设错瞄准距离而造成的射击精度下降的程度是很小的。而如果这时我手里拿的是95或米军M16,则由于设错瞄准距离而造成的射击精度下降的程度是很大的,甚至大到瞄准了也打不中的程度。这一重大缺陷是在靶场进行精度测试的时候体现不出来的。这是我对原文的补充。 我们的56半和56班用轻机枪分别仿制于苏联SKS和AK-47(其本身属于同一枪族)。我们在步兵轻武器的设计思想上可千万不要犯傻忙着与美国接轨。看看美国武器专家是如何评论这一枪族的吧!(youtube 搜索TOP 10 combat rigles AK 47)。
|
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论 |
|
|
![]() |
![]() |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||