教训是在正确评说历史的前提下吸取正确经验，评说错了谈何教训？  /无内容 - 大猫 06/29/10 (502)

　　　　对与错的标准是什么? 你的就是对的? 总得让人家说话吧 - 潜水很多年 06/29/10 (543)

　　　　　　把假设建立在一厢情愿的基础上就不合理，接下来的声音就是胡说了  /无内容 - 大猫 06/29/10 (534)

　　　　　　假设也得合理是吧？不同声音也不能胡说对不？  /无内容 - 大猫 06/29/10 (539)

　　　　　　　　合理标准是什么?这可不是1+1=2的数学逻辑.得允许不同观点 - 潜水很多年 06/29/10 (555)

　　　　　　　　　　一厢情愿就是不合理，还要怎么说？几十年前有噱家说也还是不合理  /无内容 - 大猫 06/29/10 (555)

　　历史学家玩惊呼就不对味儿了。  /无内容 - madmax 06/29/10 (539)

　　　　是媒体炒作,再说了,这根本就不是新观点,有什么可"惊呼"的.  /无内容 - 潜水很多年 06/29/10 (519)

　　事后能正确评说的才算事后诸葛亮，连事后评说都错只能算事后马谡  /无内容 - 大猫 06/29/10 (499)

　　　　最多就是个秀才甲！马谡起码是个纸上谈兵的高手。  /无内容 - dallas 06/29/10 (509)