打进河内还不如全给占了，扶持了亲北京政权后再作打算 - eastwest 04/12/10 (715)

　　　　那越南就成了中国的阿富汗了。 - 无为 04/12/10 (639)

　　　　　　那是针对打进河内的说法。是不可取。不过撤得也太快了些。  /无内容 - eastwest 04/12/10 (610)

　　　　　　　　中国发出撤军声明后两小时，越南发布全国总动员令。 - 无为 04/12/10 (870)

　　　　　　　　　　如果苏联集团只是帮口不帮手，越也就是那个能耐了，动不动员基本 - eastwest 04/12/10 (686)

　　　　　　　　　　　　你当苏越军事同盟条约是摆设？当时苏军的常规军力中国能对抗？ - 无为 04/12/10 (674)

　　　　　　　　　　　　　　中国的块头也太大，就算弱，也不是随便就能下决心打的，何况苏联 - eastwest 04/12/10 (667)

　　　　　　　　　　　　　　　　所以呀，苏联也一直压越南不宣战。  /无内容 - 无为 04/12/10 (624)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　苏联一但陷进中国，美苏争霸中一定败落。苏联明白得很。  /无内容 - eastwest 04/12/10 (646)

　　　　　　　　　　　　　　苏军要真能打珍宝岛那次就打了，条约虽未必摆设也够考虑好一会了  /无内容 - 大猫 04/12/10 (590)

　　　　　　　　　　　　　　　　看过一个内部资料，珍宝岛是因为三面环中国陆地，所以苏联没能占 - 无为 04/12/10 (725)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　老苏真能打就不会在乎一个小岛几面环陆地了，更不会在乎越南喽罗  /无内容 - 大猫 04/12/10 (624)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毕竟64年中国爆炸了原子弹。  /无内容 - 无为 04/12/10 (605)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　还有氢弹中子弹。所以说苏联会因小越而跟中国开战是担心过头了点  /无内容 - 大猫 04/12/10 (614)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是满清民国的历史问题，吃掉了再吐出来跟还没吃的不是一回事  /无内容 - 大猫 04/12/10 (627)

　　　　　　　　打进河内再撤出来，就不会有阿富汗之类的可能  /无内容 - 大猫 04/12/10 (628)

　　　　　　　　　　打河内苏联有可能出兵。至少北京没把握苏联不会出兵。苏越有条约  /无内容 - eastwest 04/12/10 (592)

　　　　　　　　　　　　打了赶在苏联出兵之前就撤，河内比谅山好打，几天出不兵的  /无内容 - 大猫 04/12/10 (581)

　　　　　　　　　　　　　　按苏越军事同盟条约，只要越南向中国正式宣战，苏联就自动同 - 无为 04/12/10 (640)

　　　　　　　　　　　　　　　　打老街是打，打谅山也是打，打了也没怎么地。各国都哑巴吃扁食  /无内容 - 大猫 04/12/10 (596)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　老街是边境，凉山也算是靠近边境，一个刹不住就打了，河内是首都 - 无为 04/12/10 (687)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民国南京沦陷了就没宣战，呵呵。你担心得有理，但我计算得也不差  /无内容 - 大猫 04/12/10 (566)

　　　　那得有足够的时间，另外可扶持的对象太阿斗了点  /无内容 - 大猫 04/12/10 (538)