 不能只看表面上的国有两个字。要看老百姓得到了实惠没有。 - armor 07/28/09 (72) |
 国有让中国具强大抵御经济危机的能力,怎么改也不能丧失这个 /无内容 - 监视器 07/28/09 (58) |
 国有本身咱毫无意见。 - armor 07/28/09 (62) |
| 国有怎么个不国家所有法？在中国没有发生金融危机算不算大家得到 - 机械化神经元 07/28/09 (66) |
| 中国的国有很国有，中国比美国更社会主义。 /无内容 - armor 07/28/09 (56) |
| 崇洋思想在严格的争论下其荒谬本质终于暴露了 /无内容 - 机械化神经元 07/28/09 (50) |
| 中国什么都不用学习，只要盯着美国的坏／差／臭的东西就成了，哈 /无内容 - 8mile 07/28/09 (52) |
| 中国有中国要学习的，但是我们自己认准的东西，不需别人指手划脚 /无内容 - 机械化神经元 07/28/09 (55) |
| 噢，不国有，政府负债去打仗，打来的油水归巨头，打仗欠的国债归 - 机械化神经元 07/28/09 (59) |
| 经济危机美国人被银行“强征”的房子还少么？是不是也可以说强 - 机械化神经元 07/28/09 (59) |
| 你把一些美国人的提前消费跟 - armor 07/28/09 (60) |
| 和那有啥关系？中国出现不好的事情都是制度，政府的问题，美国就 - 机械化神经元 07/28/09 (60) |
| 美国的制度也不见得那么完美，但很多地方要比中国的规范很多。 - armor 07/28/09 (60) |
| 中国制度也不那么规范，但很多地方比美国完善的多，哈，有劲么？ /无内容 - 机械化神经元 07/28/09 (50) |
| 中国的制度很规范，很好。 /无内容 - armor 07/28/09 (58) |
| 哈哈哈，有意思 /无内容 - 机械化神经元 07/28/09 (51) |
| 那么多拆迁的，多少是强征？多少是抢夺？拿出数据来，百分比！ /无内容 - 机械化神经元 07/28/09 (57) |
| 具体百分比，统计局可能更清楚吧。咱只是时不时地看到因为 - armor 07/28/09 (59) |
| 如果这样的，只能说是片面的，还有好多因拆迁发笔小财的没报呢？ - 机械化神经元 07/28/09 (52) |
| 如果说高福利就是社会主义，那么干脆说，世界上的富国都是社会主 - 机械化神经元 07/28/09 (59) |
| 对，可以学西方的社会保障，但决不可走过度私有，西方经济危机 /无内容 - 监视器 07/28/09 (61) |
