平等。政治右派的核心目标是自由。

从自然规律的角度观察，右派的观点似乎更加符合自然规律。

狮子抓羚羊吃，本质上并不平等。为什么羚羊不能抓狮子吃？

自然界演化的结果就是狮子的存在，就是肉食动物，以羚羊或其他动物的肉为生。而羚羊是素食动物，食物是各种植物。

其实大部分人没有再深入一层去思考，为什么植物要被吃？为什么植物的生命就被定格在其他生命的食物定位上？为什么不能所有生命都直接靠阳光和二氧化碳直接转换成自己的生命所需能量而无需剥夺其他生命来延续自己生活？如果羚羊相对狮子是弱势群体，有没有人想象各种植物是否更加是弱势群体？科学原理并没有否决宇宙中存在智能生命是“植物”状态的（当然逻辑上几率比动物形态的智能生命要低）

不过，并不代表右派观点在人类社会是“正确”的思维方式。因为不平等的社会必然导致社会不稳定。因为人类是同一种物种，而非狮子与羚羊之间不同物种之前的差别。不平等在人类社会的情况，就如同在狮子当中，一部分（少部分）需要将大部分的狮子当作中羚羊那样的物种作为食物。而所谓猎食者和猎物之间的差异并没物理和生理上的差异。结果就是猎物追求生存，一定会反杀，在特定机会下吃掉猎食者。狮子“社会”永无宁日，无法彼此合作。

人类作为动物的核心优势就是可以彼此合作。从这个核心出发，左派思维有必然和合理性。