 中美的航母都不是用来对付对方的，而是镇压那些 other c /无内容 - hulstan 05/07/26 (93) |
| 以日本一贯的路数，只怕还没部署就打。 /无内容 - 道友 05/06/26 (107) |
 就是说，在港口停泊时就把航母击沉，这不难办到 /无内容 - 道友 05/06/26 (105) |
 鼠目寸光，把夏威夷军舰都击沉了，然后呢？ /无内容 - 大国有大国的智慧 05/06/26 (99) |
| 击沉了没用的战列舰，航母没炸到。现在再打就不同了 /无内容 - 道友 05/07/26 (87) |
| 卫星下面，航母是否在港口很清楚，而且中国离日本很近 /无内容 - 道友 05/07/26 (87) |
| 要攻击停港口的中国航母，日本可以做得到。 /无内容 - 道友 05/07/26 (86) |
| 美国的航母不易受攻击，是因为美国离日本比较远。 /无内容 - 道友 05/07/26 (88) |
| 意思是美在日本、亚太基地没有航母？知道关岛快递吗？ /无内容 - 大国有大国的智慧 05/07/26 (81) |
| 中国的航母只能当黄继光堵枪眼的角色，或者当江姐临危不惧 - y2k 05/07/26 (54) |
| 军事技术每个十年一次大惊喜，以前都不敢这么猜 /无内容 - eachus 05/06/26 (113) |
| 肯定是台湾以东，多艘互动 /无内容 - eachus 05/06/26 (111) |
| 这等于是几个黄继光在开阔地面对几十个地堡 /无内容 - y2k 05/06/26 (102) |
| 太小看土八路了，这个我不和你争论 /无内容 - eachus 05/06/26 (96) |
| 需要黄继光吗？一个连的远火就把一个岛夷为平地。 /无内容 - 大国有大国的智慧 05/06/26 (101) |
| 既然如此为啥还要用黄继光 /无内容 - y2k 05/07/26 (68) |
