說過很多遍，我將現代國家實力定義歸納國家對科技與財富持續互相轉換的綜合推動能力。

這個定義中，最關鍵的國家對科技的掌握能力。一個國家如果無法掌握科技，其他一切免談。有財富也不一定幫得上忙。比方說科威特、文萊等一些天然資源豐富的國家擁有可觀的財富，明顯沒什麼能力掌握科技。至於它們為什麼無法掌握科技，那是另外一個話題，按下不表。

其次是這個國家是否有能力將手上的科技知識轉變成財富？一般典型能掌握科技的國家都有能力將科技知識轉化成財富，但這種狀況並非必然。有例外。比方蘇聯、朝鮮便是這裡非典型國家的案例，它們擁有在國際上橫向比較中相當不錯的科技能力，但並不能或至少無法高效將手中的科技轉化成財富。國家缺乏財富，貧窮會讓人民不滿意，尤其是同比自己富有的其他經濟體作比較後更加不滿意，造成社會動盪。

在世界上，新中國建國三十年基本建立了一套初步但全面的工業體系。與舊中國相比，國家在掌握科技方面有大躍進。也就是新中國說與蘇聯朝鮮一樣，擁有了基本科技基礎和將其轉化成財富的技能但仍未能實踐這種轉化過程。開放前屬於“非典型”的案例。

財富的生成需要市場交換。這個因素恰恰是那些掌握科技但卻無法形成科技與財富互相轉換的“非典型”的共產黨國家所缺乏的關鍵因素。即便這些國家可以利用本國市場，在人為制度限制下，本國市場也發育猥瑣不全而微小有限。基於產生財富的規模與市場交換規模完全成正比，這些國家沒條件將自己掌握的科技充分轉換的財富。

中國在這種條件下，對外開放便是打破死循環的關鍵手段。沒有開放，就沒有今天強大的中國。

槓精會爭論蘇聯很強大，朝鮮很強大。所以開放前的中國也很強大，無非想引證中國無需開放。