你的逻辑不对，航母潜艇用的235是舰上化工厂生产的吗？  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/19/26 (170)

　　　　铀235反应堆直接核反应，所以不需要化工厂分离  /无内容 - 道友 02/19/26 (170)

　　　　　　告诉你这傻逼多次了，钍并不能直接进行链式反应  /无内容 - 道友 02/19/26 (138)

　　　　　　　　钍必须使用铀235反应堆吸收中子先转换成铀233  /无内容 - 道友 02/19/26 (159)

　　　　　　　　　　所以才需要化工厂处理。傻逼就是不理解  /无内容 - 道友 02/19/26 (153)

　　　　　　　　　　　　既然铀可以直接反应，才用一个不能直接反应的钍反应堆  /无内容 - 道友 02/19/26 (152)

　　　　　　　　　　　　　　脑残军蠢们的逻辑才是蠢得跟头猪一样  /无内容 - 道友 02/19/26 (152)

　　元素转变是用粒子轰的，不是靠化工厂。  /无内容 - 老六路 02/19/26 (159)

　　　　就是轰出来的元素需要清理，用化学方法清理掉！  /无内容 - 道友 02/19/26 (158)

　　　　　　中国去年已经说得很清楚，是堆内钍铀转换，你过时了。  /无内容 - 老六路 02/20/26 (163)

　　要在军舰上建个放射性化工厂，傻B才会那么做，操你妈的傻逼军蠢  /无内容 - 道友 02/19/26 (169)

　　　　你的逻辑不对，航母潜艇用的235是舰上化工厂生产的吗？  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/19/26 (173)

　　　　关于钍熔盐堆，技术上你说得对。只是，干嘛骂人？ - 林广 02/19/26 (208)

　　　　　　见笑了，中国军蠢太多，素质低下，忍不住要骂  /无内容 - 道友 02/19/26 (155)

　　　　　　说的都挺高大上的，只是骂人不对，只有armin那狗渣才乱骂  /无内容 - 赤脚医僧 02/19/26 (181)

　　　　你要搞熔盐反应堆，为何不直接用铀熔盐反应堆，要搞傻逼钍反应堆  /无内容 - 道友 02/19/26 (179)

　　　　　　中国有大量钍，不用浪费铀。  /无内容 - 老六路 02/19/26 (170)

　　　　　　　　那中国还有大量的煤，你怎么不烧煤开军舰，就像以前北洋舰队那样  /无内容 - 道友 02/19/26 (171)

　　　　　　　　　　煤如果有核反应，也可以试一试。  /无内容 - 老六路 02/19/26 (168)

　　　　　　铀熔盐反应堆单位输出功率逼钍反应堆大，而且不需要放射性分离化  /无内容 - 道友 02/19/26 (156)

　　　　　　　　外行了吧，原料有放射性，后处理提取钚有极大放射性！  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/19/26 (159)

　　　　　　　　多么脑残才会想在军舰上使用更复杂庞大的钍反应堆  /无内容 - 道友 02/19/26 (170)

　　　　　　　　　　有话好好说。认知随着科技发展而变化，30年前有钍堆吗？  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/19/26 (170)

　　　　　　　　　　　　有，60年前都有，不过建在美国  /无内容 - 道友 02/19/26 (166)

　　　　　　　　　　　　　　那个堆跟现在中科院的堆不是一回事。没有实用性。  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/19/26 (167)

　　　　　　　　　　　　　　　　那个堆还打算上飞机，你咋不跟他们理论一下呢？  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/19/26 (151)