皇权阻碍科学和创新，也没有历史证据。蔡伦造纸一部分是在皇权的资助下完成的  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (271)

　　　　汉武帝通西域，就是为了获得先进的冶金术。郑和下西洋更是直接承命于皇权。  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (269)

　　　　　　历法和观星台都是皇权资助下的结果。  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (246)

　　　　　　　　就算是“老佛爷反对火车”也只是反对火车惊扰帝陵，而不是反对火车本身。  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (309)

　　　　　　　　　　现在修火车路也要考虑环境和文物保护  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (278)

　　　　　　　　　　　　我们思考一个问题不能顺着一个思路想。也要站在反方向，側方向想 - zebraman 08/10/25 (273)

　　　　　　　　　　　　　　忙了半天就只有“罢黜百家独尊儒术”这一条证据。这件事是有争议的。 - 渔樵闲话 08/10/25 (279)

　　　　　　　　　　　　　　　　想没有想过，你所指出的例如木牛流马，什么秦代弓弩说明了什么？说明中华民族自古以来就不缺乏创新，创造精神。我们有创造创新的土壤。也就是说 - zebraman 08/10/25 (263)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　赛先生是值得引进的，德先生就算了吧，小孩过家家  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (237)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　假设历史不是逻辑论证，毫无意义  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (252)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　“打倒孔家店”只是被西人又打又抢一百年的应激反应，不一定就对  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (233)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　人说话不能空口无凭。你能找到几个儒家文化抵制科技进步的例子吗？  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (235)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　现在网路发达。可以很容易在网上找到资讯。举个例子，淀粉酶具体可不可以降解蛋白质？你很可能查不到。为什么？因为所有的文献都 - zebraman 08/10/25 (275)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　论证必须从事实出发，靠想象论证是不能服人的。  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (360)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我也不是要重来一遍“独尊儒术”，只是不喜欢没有根据的指责  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (292)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20年代初的打倒孔家店可绝不是一两个人的口号。那是一大群有思想的人共同的心声。是对还是错在当时还并不确定。但是经过近一百多年的经历后，看来并无大错。 - zebraman 08/10/25 (267)

　　　　　　　　　　　　　　　　你就说说自秦之后儒家对中国有何贡献 - liuqiuprince 08/10/25 (287)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　人说话要有良心，要懂得感恩。 - 渔樵闲话 08/10/25 (278)

　　儒家虽没有推动科学和创新，但也没有任何历史事实证明其阻碍科技和创新  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (271)

　　　　诸葛亮算儒家吗？诸葛连弩和木牛流马算不算科技创新？  /无内容 - 渔樵闲话 08/10/25 (252)