客观事实的证据越来越清楚，国家或经济体是否能成功工业化（或者现代化），同文明（文化）的关联比其他因素更加关键。一般的分析都不太愿意触及这个因素。

金灿荣曾经提到这个话题。他指出西欧北欧新教文明是工业化的成功区。南欧天主教文明区稍微差点。东欧东正教文明就有困难。

其余世界唯一表现出比较成功的就是所谓儒家文明区。先是日本，后是四小龙。接着中国。

其他文明区就基本没有成功的案例。差别只是在没成功，还是非常失败。印度长期属于非常失败的范围。当年东亚儒家文明区还没显示出工业化能力之前，印度认为自己比中国优秀。但东亚机会出现后，接着中国也遇到机会，都先后表现出强大的工业化竞争能力。印度全部错过。其余的世界也全部错过。其余的世界不是没有与东亚相同的机会。其实都有。但就是没能力抓住机会。南美遇到的机会更加早，远比印度早。印度现在尝试的手段南美人都试过。

二战后工业化成功的案例里有共产党专政，有军人独裁，有完全经济自由体制。失败的案例中这些也全部都有。显然政治制度并没有明显的特殊影响。