习惯了说一堆自己也感觉不出是空话的空话。特别讲到澳与印度和印尼的关系。

米尔斯海默就很直接。基本的意思就是说美国和澳大利亚不认为印度和印尼不是威胁是因为它们都不强。米氏的话是“富”。中国在冷战时期也不强（富）。所以也不认为是个强权。一旦印度印尼富起来，它们就成为威胁。

米氏没看到我的定义。实际上他把目前俄归纳到三大强权，中美俄，之一，就同自己的强权定义（富）矛盾。俄现在肯定不算富。总产值排在十名以外。当然西方的产值计算有问题。不过用平价计算，俄仍然排在印日德之后。显然够不上三大强权的高度。但人们并没有对米氏的定义有异议，大家都接受俄是三强之一。

俄罗斯比印日德强是因为有能力将手上的科技转换成军工产（商）品，也就是某种财富。而德日不如，印度更加不如。俄不如中国是它能将科技转化成商品的范围太过狭窄。而且还越来越弱。不过未来还看不出日德印当中哪一个有条件代替俄的强权地位。日德其实有条件，但卡在半殖民地的状态动弹不得。印只剩张嘴。