他说的有问题。

比方在1:00:00前后的判断是以贫民窟形成城市化的国家都无法工业化这个结论有问题。如果他能调查一下香港、台湾、南韩的发展或者就有不同的看法。五六十年代香港突然人口暴增几倍。如果从抗战胜利计算超过十倍。结果短时间内形成大量平民窟。许多地方漫山遍野都是破铁皮屋。后来烧过几次大火死不少人，香港政府才开始建政府木屋区和徙置区。香港七十年代经济起飞有多过一个因素，但工业化是其中最重要因素之一。平民窟的居民是工厂劳动力来源。

除四小龙四小虎之外其他穷国没能成功建立劳动密集型制造业的原因，一个是政治问题。温其实也指出印度有一整套英国留下的劳工法福利法。企业在那里建厂麻烦太多划不来。另一个是金融问题。许多落后国家的币值人为地拉高，变成工人成本过高，制造业没竞争力。第三个问题是工人素质。

另外一个00:40:00，他说苏联给印度援助的工厂无法形成工业体系，因为要照顾各邦的利益需求。其实感觉问题出在印度的体制四不像。苏联的体制是典型共产党体制，中国当时算不算典型不说，但至少是基本努力照抄，就算不能百分之百一致，至少百分之七八十总有，从工厂党书记到国家计划委员会都有，因此工厂运作苏联能做到的中国也大致能。印度就不用提。就像乌克兰船厂的厂长说继续建航母需要的党中央、国家计委、多少个工业部等等，一概没。只有一堆被英国教育出来的官僚，根本不理解苏联人在干什么。