鸡同鸭讲啊，人家指控你的是砸碎样品收集容器的行为  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (599)

　　　　孙杨太鲁莽，你判他8年。WDA程序上有瑕疵对这件事也有一定 - 小fat 02/28/20 (598)

　　　　电视里常看到美国法院可以因为警察证据收集不和规格而摒弃证据。这里所做正相反，就是偏袒执法者。  /无内容 - kabir 02/28/20 (598)

　　　　　　你可以要求摒弃不合格的证据。但主动破坏证据性质不同  /无内容 - bookmarks 02/28/20 (635)

　　　　　　　　所谓主动破坏证据一事，首先你得证明那是证据才行。你怎么证明违规采集的样本就是证据？  /无内容 - kabir 02/28/20 (721)

　　　　　　　　摒弃证据是在法庭上要求，而不是在现场砸掉  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (664)

　　　　　　total different scenario  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (594)

　　　　为了保护自己不被frame。你能派非认证人员采集样本，谁知道你不会做其他的事。反兴奋剂机构不愿意承认自己的错误，所以把孙杨往死里整。  /无内容 - kabir 02/28/20 (600)

　　　　　　法律上，那个不是你的property...  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (591)

　　　　　　　　那也得是符合规范的采样才是如此。难道随便什么人都能到你身体上采样，然后告诉你样本不再是你的property?  /无内容 - kabir 02/28/20 (613)

　　　　　　　　　　程序错误也不至于砸东西，所以叫冲动么 - 涡轮 02/28/20 (610)

　　　　　　　　　　　　应该是律师建议的，他也不是自己砸的，是让保安人员砸的。  /无内容 - kabir 02/28/20 (603)

　　　　　　　　　　　　　　花钱找个好律师吧  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (560)

　　　　　　　　　　　　　　　　再好的律师也抵不过偏袒的法庭。  /无内容 - kabir 02/28/20 (666)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　无能的借口  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (741)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你就是严以律人之辈。  /无内容 - kabir 02/28/20 (607)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我办事基本都能办成，包括别人认为不可能的，绝不要吵架冲动  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (574)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　扯淡。人家律师第一仗是赢了。反兴奋剂机构恼羞成怒罢了。我估计官司还会打下去。  /无内容 - kabir 02/28/20 (618)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　错在你砸东西，白送人把柄  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (665)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不砸就没有把柄了？人家一样可以栽赃，就算被你发现了，大可以推诿到非认证人员身上。面对一个自己都不守规矩的机构，你倒好，要求中国人规规矩矩的。  /无内容 - kabir 02/28/20 (666)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你这就是狡辩了，有错就是有错  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (639)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你更是狡辩，一上来就认定他有错，还辨什么？  /无内容 - kabir 02/28/20 (678)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　砸别人property就是有错  /无内容 - 涡轮 02/28/20 (659)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　里面盛的尿是谁的property？？  /无内容 - albert 02/29/20 (592)