统一后的秦本来就是一个不稳定的新兴大国。 - kabir 08/07/18 (455)

　　　　我觉得他们的系统很稳定，也是按设计工作的 - 涡轮 08/07/18 (483)

　　　　　　毕竟六国各有不同的国情风俗，大一统有长期的好处，但。。。 - kabir 08/07/18 (509)

　　　　　　　　如果继承的是扶苏，那可能真的后果不同  /无内容 - 涡轮 08/07/18 (480)

　　　　　　　　　　不能让更合适的接班人上位，本身也是问题  /无内容 - 迢迢路远 08/08/18 (500)

　　　　　　　　　　历史是不能假设的嘛。:)  /无内容 - kabir 08/07/18 (472)

　　　　　　　　　　　　秦从穆公开始，出了很多英明的君王，然而统一中国后突然出了个脓包，400年努力一代就玩了。 - 政 委 08/07/18 (639)

　　　　　　　　　　　　　　确实，几百年运行好好的制度，当然没人想去改变 - 涡轮 08/07/18 (497)

　　　　　　　　　　　　　　　　治理一个熟悉的小国跟治理一个全新的大国是不一样的。  /无内容 - kabir 08/07/18 (482)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　这么也可以说满清，他们征服中国几乎是多尔衮一人的决定  /无内容 - 涡轮 08/07/18 (469)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　结果搞到2018年unicode才有满洲文，侵略中国是个自取 - 大马里昱 08/08/18 (444)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　咱们不是在聊蜕化么？  /无内容 - kabir 08/07/18 (454)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是没处理好，搞好了就是成功  /无内容 - 涡轮 08/07/18 (535)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逆转一个长期的蜕化过程是很难的，比如美国这百年来的社会主义化  /无内容 - kabir 08/07/18 (495)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是富裕的后果，蜕化并非是必然的 - 涡轮 08/07/18 (506)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　另外，我认为富裕必定伴随着蜕化，因为。。。 - kabir 08/07/18 (510)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　马列版宿命论  /无内容 - 涡轮 08/07/18 (471)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是三国版好不啦？分久必合，合久必分。  /无内容 - kabir 08/07/18 (479)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英国早就蜕化了，比美国早得多。也难怪，英国条件差点。 - kabir 08/07/18 (498)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英国还是欧洲数一数二的 - 涡轮 08/07/18 (513)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是跟其他国家相比，跟自己的强势时期比就不一样了。 - kabir 08/07/18 (502)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那么成功只能是怪物  /无内容 - 涡轮 08/07/18 (473)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应该说是一时的。  /无内容 - kabir 08/07/18 (472)