大多预测都不可靠，即使高度技巧的预测，也往往是错误的。

　　这项观察结果来自于Nate Silver，一位统计专家，他準确预测了2008年总统大选每一州的结果，仅一州例外。

　　Silver說，最可信的预测方式，也绝非没有缺点。

　　提起预测经济事件，个人的预测尤其不可相信。

　　「经济预测充其量只是一种迟钝的工具，鲜少能在几个月前，预测到经济转折点，」他說。「经济学家的预测，不仅是过度自信，而且还非常差， 像GDP数据的误差，通常就非常大。」

　　例如，奥巴马政府三年前预测，在总统于2009年初签署了7870亿美元振兴法案后，美国失业率将下降至8%之下。然而，即使大举挹注资金后，美国经济结果却日益恶化。失业率由7.6%上升到10%，而后回档并停留在8%范围，至今已逾一年。

　　布希政府的经济学家也曾预测错误。政府最初公布，2008年第四季，GDP下降3.8%。实际上，当季经济下降近9%，降幅远大于原先预估

　　Silver說经济学家预测错误，其借口较其他专家要少。他们的预测往往太过乐观，且经济专家通常无法正确描述他们预测中的不确定性。

　　至于奥巴马总统的经济团队，错误的预测全是因振兴计划太过短视的结果，Silver說。

　　经济学家的预测记录，可谓差得让人脸红。Silver指出一份研究显示，1990年代的经济学家，在全球60次的衰退中，仅有2次于一年前準确预测到。

　　经济学家在预测错误方面，可能是最糟的例子，Silver說即使是最佳的预测，也与完美相去甚远。

　　「我们希望达成80%至85%的预测準确度，而非100%，」他說。