理論上，大選的結果對能源產業的影響是多方面的。美國是世界最大原油消費國，同時其天然氣產業正在高速發展。而美國也是世界上最大溫室氣體排放國。

兩位身處華盛頓的顧問——The Rapdian集團的Robert McNally和Goldwyn全球策略的David Goldywn，剛剛發布了一份關於美國大選的詳細報告。該報告總結，美國大選結果對能源產業的影響可能遠比大家預期的小。

上述兩位顧問分別來自美國兩大政黨——McNally是共和黨的，而Goldywn是民主黨的，但他們具有共同的背景：他們曾在美國政府身居要職，包括白宮和國務院的工作。

報告中寫到，“2012年美國大選，對能源政策和石油天然氣市場的影響”都是有限的，因為兩黨候選人的可操作空間都是有限的，他們都將面對“史無前 例的，巨大的和持續的預算和財政問題的挑戰”。對於能源政策而言，這意味着無論誰是下一任白宮的主人，“幾乎不存在新的稅收刺激，支出支持政策或者規 定”。

此外，“無論誰當選，國際上的資源國有化和貿易保護主義衝動都將進一步困擾美國”，這是對未來美國總統施壓，迫使他們同意進一步開放美國本土資源的開採，保證能源價格維持低位和改善能源安全。

McNally和Goldwyn表示，美國的財政問題並不意味什麼都不會改變。兩位總統候選人對溫室氣體排放問題，水力壓裂天然氣開採技術問題（頁 岩氣開採）和開放聯邦政府土地和海上油氣資源開採問題都持有不同的觀點。其中，對能源市場影響最大的很可能是羅姆尼反對聯邦監管水力壓裂天然氣開採技術。

而其它關鍵的政策很可能不會受到大選結果的影響。兩位總統候選人對再生能源標準的立法問題持有相似的觀點，都支持玉米制乙醇的產業；他們也都支持出 口液化天然氣，雖然會控制上限。兩位顧問都認為，兩位候選人都傾向於支持建設進口加拿大原油的Keystone XL管道計劃，儘管無論誰當選，該計劃都可能會延時甚至流產。

但現在還存在兩個巨大的未知問題：如果奧巴馬成功連任，他是否會履行他相對支持原油和天然氣開採的承諾；如果羅姆尼當選，他是否能遵從他誇張的競選口號。

無論是哪種情況，美國大選對美國和世界原油和天然氣市場的影響都比政治廣告所顯示的來的小。