理论上，大选的结果对能源产业的影响是多方面的。美国是世界最大原油消费国，同时其天然气产业正在高速发展。而美国也是世界上最大温室气体排放国。

两位身处华盛顿的顾问——The Rapdian集团的Robert McNally和Goldwyn全球策略的David Goldywn，刚刚发布了一份关于美国大选的详细报告。该报告总结，美国大选结果对能源产业的影响可能远比大家预期的小。

上述两位顾问分别来自美国两大政党——McNally是共和党的，而Goldywn是民主党的，但他们具有共同的背景：他们曾在美国政府身居要职，包括白宫和国务院的工作。

报告中写到，“2012年美国大选，对能源政策和石油天然气市场的影响”都是有限的，因为两党候选人的可操作空间都是有限的，他们都将面对“史无前 例的，巨大的和持续的预算和财政问题的挑战”。对于能源政策而言，这意味着无论谁是下一任白宫的主人，“几乎不存在新的税收刺激，支出支持政策或者规 定”。

此外，“无论谁当选，国际上的资源国有化和贸易保护主义冲动都将进一步困扰美国”，这是对未来美国总统施压，迫使他们同意进一步开放美国本土资源的开采，保证能源价格维持低位和改善能源安全。

McNally和Goldwyn表示，美国的财政问题并不意味什么都不会改变。两位总统候选人对温室气体排放问题，水力压裂天然气开采技术问题（页 岩气开采）和开放联邦政府土地和海上油气资源开采问题都持有不同的观点。其中，对能源市场影响最大的很可能是罗姆尼反对联邦监管水力压裂天然气开采技术。

而其它关键的政策很可能不会受到大选结果的影响。两位总统候选人对再生能源标准的立法问题持有相似的观点，都支持玉米制乙醇的产业；他们也都支持出 口液化天然气，虽然会控制上限。两位顾问都认为，两位候选人都倾向于支持建设进口加拿大原油的Keystone XL管道计划，尽管无论谁当选，该计划都可能会延时甚至流产。

但现在还存在两个巨大的未知问题：如果奥巴马成功连任，他是否会履行他相对支持原油和天然气开采的承诺；如果罗姆尼当选，他是否能遵从他夸张的竞选口号。

无论是哪种情况，美国大选对美国和世界原油和天然气市场的影响都比政治广告所显示的来的小。