中国这些私企模块今天之所以相对西方私企模块运转正常，应该归功于我们的社会机器有一个相对独立的中央控制系统。

美国社会机器，金融大财团操控了中央，整个社会机器任务都围绕着它们的模块组织，社会机器内的机油都向这些大财团模块集中，美国现在的命运似乎只有印刷美金了。这是美国产生经济危机的结构基础。

中国社会机器的中控相对还是独立的，所以，中国社会不会像西方那样周期性产生经济危机；中控的最大好处就是，在社会机器整体水平进行社会任务、社会机油分配、协调。

若这个中控被某些利益集团控制了，中国社会就会产生西方那样的症状。大鱼吃小鱼、丛林法则将成为常态。中国今天这些小型私企模块的老板，你们今天闹着要“民主”闹得欢，不知道会有几个不会被大鱼吃掉？

大利益部落控制社会机器中央控制后，大鱼吃小鱼的后果就是，社会机器功能模块不断减少，社会机器功能变得非常单一，我们能够享受到的社会功能越来越少，且社会机器功能模块的升级换代也会减缓。

看英国吧，英国现在只有金融模块了 ，应该还有为数不多的几个零售模块，其他工业模块要么被金融财团吃掉，要么迁移到别国。现在英国的生存维持，只有靠这些金融财团提供所谓服务来维持。美国的金融危机，就是因为金融财团掌控了国家中央控制，让所有社会功能模块围绕着它们运转的结果。

这些服务是什么服务呢？是否有物质产出？

他们能做的就是打造宗教歌剧式经济歌剧，让别人相信某个项目能够赚钱，

靠着某些歌剧粉丝的愚蠢，把国外的资金引入英国。英国这样的社会机器功能能长期持续吗？

一个社会机器，当然是功能模块越多越好。要主持这些功能模块的正常运转，一定需要一个绝对独立于各个利益模块的中央控制。这是一个结构、功能的常识性问题。

各位右派私企老板，仔细反省一下你们的所作所为。你们听信西方的民主宗教歌剧，不遗余力要去拿掉中央控制，等待你们的命运将是什么？你们是在自杀、在找死，不是在获得你们需要的所谓“民主”权力------那是给哪些大利益部落酋长的，而你们只是他们获得权力后，下一步要吃掉的小鱼。