国务卿希拉里10月28日与日本外相前原诚司在夏威夷举行了会谈。在联合记者会上,希拉里称：“我愿明确重申，尖阁岛（钓鱼岛）属于安保条约第5条的范围。我们重视保护日本国民的义务。”而日本外相前原则回应称：“受到了鼓舞。”
希拉里曾出版回忆录，所涉中国部分，大多主张对华友好。 但在争夺民主党总统候选人失利、屈居本届政府国务卿之后， 她露出了“狼外婆”的面目，所要标榜的无非是自己作为美国对华鹰派的身份。因此，11月2日的选举，估计大量华裔票源将流失，转而投共和党。华裔对民主党不再抱幻想， 这就是她10月28日钓鱼岛言论惹的祸。
希拉里“再次重申”钓鱼岛适用美日安保条约，以及日外相的回应，说明了一下六方面的问题。
第一，中国渔政船理直气壮到拥有完全主权的钓鱼岛海域巡逻护渔， 这一步走对了， 只有坚持巡逻并且长期化，才能确保主权的实际申张——因为行使了实际管辖权。而拥有实际管辖权是今后谈判划界东海领土与主权经济海域的前提。戳到了对手的痛处, 才需要“再次重申”、才再次“叫痛”。
第二, 所谓“再次重申”忽略了美国历届政府的一贯立场，即美国对钓鱼岛主权不持立场，因此她的“重申”是一种无奈的哀鸣。俄州华裔众议员吴振伟就明确指出：钓鱼岛是中国的一部分，应该把主权归还给中国。吴振伟是共和党的鹰派，连他都说钓鱼岛是中国的一部分。美国承认辖权归日本，而主权归中国，美国也很难堪。希拉里故意忽略“美国对钓鱼岛主权不持立场”，说明了所谓的钓鱼岛适用美日安保条约的重申软弱无力。
第三， “再次重申”是在军事上划红线，意即“只要你（中国）不派军队实际占领钓鱼岛”，那么“适用美日安保条约”就是一句空话。目前,中国并没实际实施登陆钓鱼岛。所以，她的重申毫无实际意义，充其量是一种心理威慑。
第四，“再次重申”是对中国派遣政府公务船在钓鱼岛海域巡逻护渔的默认。她的意思是，你在军队实际占领钓鱼岛以外的政府公务船维权、渔政船护渔是合理合法的，如果你的实力达到实现你的愿望的话，你就有权利可以这样做，美国并不反对，谁让美国承认中国对钓鱼岛拥有主权的主张合理？
第五，“再次重申”是再次告诉日本，美日安保条约是一柄双刃剑。一方面，它之所以作为一种双边关系存在， 是因为它的排他性：在冷战时期是针对苏联的排他性；在后冷战时期， 在意识形态上是针对中国、朝鲜两国的排他性；在地缘政治上是针对中国、朝鲜、俄国三国的排他性；在条约涵盖范围上是针对中国、朝鲜、俄国、韩国四国的排他性。但是,另一方面, 它对于日本想成为真正摆脱美国控制的“军事大国”的野心，又具有遏制属性，其目的就是要约束日本。
第六，“再次重申”是告诉中方, 美日安保条约有地域涵盖范围的限制，在钓鱼岛以外海域，美日安保条约鞭长莫及 。即美日安保条约不能“保护”日本兹意妄为、明目张胆地在钓鱼岛以外海域扩张，例如日本对春晓、天外天等油气田附近中国领海经济区主权海域的非法勘探。如果中国在上海市近海的油气田敢于以武力维护本来属于自己的权益， 美国“不持立场”。中方应该利用这一时机， 在上述油气田海域武力维权，以彰显对上述领海经济海域权益的实际主权与管辖权。
（作者系旅美华人评论家）
