文字狱，因言兴罪在中国历史上可谓臭名昭著。

如今社会进步了，今天你当街骂“皇帝”恐怕再不是什么事情了。 然而，世界上仍然存在以言治罪的问题。对于一个法制国家如何界定自由言论和犯罪呢？时代和国情不同，这个结论也不同。

许多人动不动就喜欢拿美国当标准，美国怎样怎样，别人也应该怎样。当今世界任何一个国家能和美国比吗？拿美国当标准太天真。

1. 美国以言治罪也曾经大肆泛滥过

麦卡锡主义（McCarthyism）不知迫害过多少无辜的人。后来美国进步了，911以前，美国基本上宽容言论上的暴力。

这是为什么呢？因为美国空前强大，这些言论不会对美国构成威胁。911以后情形变了。某些言论可能会唤起恐怖行动，那么美国FBI会严加监控。

2. 一些国家要面临美国在背后煽动的颜色革命

虽然某些言论并不产生直接暴力，但是他推翻政府的鼓动，加上一些被转了基因，别有用心的人的分化煽动，颜色革命的火很容易就被扇起来了。

过去十年颜色革命的成果已经变成国际公认的现实，除了造成国家动乱，人民生命财产损失，经济停滞甚至倒退，政治动荡不安，最终世界上还没有一例美国标榜的民主成功的例子。

但是动荡对一个国家的伤害却是巨大而且长远的。过程中产生的间接暴力也是暴力，煽动推翻政府的言论也就和暴力脱不开干系了。

由此，各国不得不有自己的法制标准防止社会动荡也是情理之中。

3. 脱离国际大环境，和时代背景，一切按美国标准，一味地指责他国不是无知就是别有用心。

50年代，如果美国没有面临社会主义阵营的强大威胁，美国也许不会有麦卡锡主义的因言兴罪；没有911，美国言论和个人自由宽松多了。