问题：对于美国黄海军演，以及在南海上挑战中国的核心利益，美国是什么动机？

回答：黄海军演是借口“天安舰”事件，跑到中国领海边界附近来展示肌肉。什么是肌肉？肌肉就是实力，她有两方面，一是硬实力，就是航空母舰战斗群，二是软实力，就是支持派出航空母舰战斗群，跑到别人家门口搞海军大演习的国家外交战略的政策之一：“炮舰政策”。

什么是“炮舰政策”？“炮舰政策”就是“兵临城下”的武力威慑政策。当外交对手自恃武力拒绝妥协时，我方就必须以比对手更加强大的武力陈兵边境，亦或在对手边境举行大规模军事演习，进行有效武力威慑，以达到压迫对手外交就范之目的。我们自己就是这样做的，例如，最近我空军第一次部署歼11型战机到西藏，对印度进行有效武力威慑。

我们不愿意承认的“炮舰政策”只不过是用另一种方式实施的“兵临城下”的武力威慑政策。就是派遣海军舰队到外交对手的领海边界附近遂行有效武力威慑，亦或在外交对手的领海边界附近举行大规模海军演习，以达到有效武力威慑，压迫对手外交妥协之目的。

所不同的，只不过是我们的一支或数支海军舰队到底能走多远，能否到达对手所非法主张的而我方拒绝承认的对方领海线附近而已。西方对这叫作投射能力。
因此，我们所一贯反对的“炮舰政策”并没有错。并非只有搞霸权主义的帝国主义才能推行“炮舰政策”，我们就不能。

由于海军舰队远航蓝水要求必须有航空母舰提供空中掩护，所以，如此的一支海军舰队必须是一支航空母舰战斗群。

什么是外交? 外交就是妥协之术。没有“炮舰政策”的妥协之术就是投降之术。你不承认是投降之术也罢，无论你如何打口水仗，说我口头上今天“坚决反对”你这样做，明天“坚决反对”你那样做，纵论你说上一千遍“坚决反对”也等于零。因为你没有支持你的外交主张的手段，你没有“炮舰政策”来支持你的外交摊牌。结果，你只有让步一途。你没得选。

并非凡是帝国主义施行的对外政策我们都反对。只要对我是有用的，我们就应该拿过来为我所用。经济上是这样，国防上是这样，政治上，外交政策上，也应该是这样。

由于中国数十年以来不承认“炮舰政策”，因此，也就没有了国家外交战略政策之一的“炮舰政策”的要求，没有了展示肌肉的软实力。建设展示肌肉的硬实力--航空母舰战斗群就更无从谈起。其结果是一大票所谓的“学者精英”争论是否建造航空母舰几十年，争论掉了两代人的时间，争论掉了我们的南海。

这就是左的思想对我们的危害，左的思想“用马列主义理论原则去处理国家间的领土争端”束缚了我们保卫南海的手脚。

值得一提的是，直到今天，还有所谓的“学者精英”，在鼓吹“中越两国都是社会主义国家”，两国间可以按照“大公无私”，“无私奉献”的马列主义理论原则来“和平”解决中越两过间的领土与领海及经济区海域的争端。

历史是客观公正的，1955年4月印尼万隆会议后诞生的“和平共处五项原则”恰恰就是被标榜学苏联，搞计划经济，走社会主义道路，“大公无私”的印度所撕毁，在1962年发动了对中国的中印边界战争。

不容否认的是，我们要是有肌肉，也可以展示，甚至可以在美国的领海边界附近搞一次大规模的联合海军演习。可惜，我们没有有肌肉，多年来主导我们的外交政策是反对“炮舰政策”，是禁止生长肌肉；是坚持“克制”与“忍让”，是坚持展示口水“坚决反对”，所以，我们的外交是以我方的“让步”而告终。

我们可以祭起美国等西方国家崇尚所谓航海自由的口号，到别人的家门口去海军大演习，我们真去演习，他们也没啥好说的。可是，我们没有航空母舰战斗群，我们没有能力向人家展示的肌肉。我们一些人就只有向对手口头宣示“坚决反对”一招，那才真的像有的人说的那样“像泼妇骂架，在国际上会惹人家看不起的”。

我认为，黄海军演转瞬即逝，问题反而在南海。南海问题出在美国听到中国把南海提升到同台湾、西藏与新疆一样的“核心利益”的时候所采取的“单边代理人”政策。

什么叫核心利益？西藏、新疆和台湾就是涉及中国领土与主权的“核心利益”，所以，美国人基本上不会去挑战这些地方的主权（他们一般谈“人权”），可喜的是，现在北京终于认清南海也是中国的“核心利益”。

美国是想的通的，美国其实知道，中国对美国在其专属经济区“未经允许的情况下”进行情报搜集的抗议，与中国对南海的主权声明，两者之间几乎没有任何联系。

实际上，中国并没有挑战什么航行自由权，反而是美国在滥用它的权利。

美国EP-3侦察机、鲍迪奇号和无暇号军事测量船可能有着如下的联合行动目标：
主动骚扰、试探和观察中国海岸防卫的反应；干扰岸舰和潜艇通信；

在一些花招的掩饰下进行“战地勘察准备”，从而让这些行动变得合法化并规避授权许可问题；监视中国核潜艇进出基地的动向，进而分析其可能的目标设定。

没有哪个国家会坐视潜在对手的这些挑衅行为而不做出反应。这已经超越了通常可被接受的“被动情报采集”的范畴，中国将把这些侵扰性的可疑行为视为“威胁使用武力”。

“威胁使用武力”既是对联合国宪章的违背，也违反了1982年《联合国海洋法公约》。应该由中立机构对这些行为进行细致的检查和裁决，以确定其是否“合法”。

但如果真要进行这样的调查，希拉里·克林顿国务卿一定会感到尴尬，因为那会令她那句美国“反对使用或威胁使用武力”的话显得多少有些伪善。

对于那些声称拥有南海主权的东盟国家，包括文莱、马来西亚、菲律宾和越南，如果它们认为近来美国的这些声明是对它们有利的，那它们则要再三思量了。

克林顿国务卿称，“航海自由、亚洲公海领域的开放以及在南海海域对国际法的尊重，这些都是美国国家利益所在”。但“国际法”又指的是什么呢？

这类有关海洋的声明和行动应该是1982年《联合国海洋法公约》的约束对象。而美国却是唯一一个没有批准通过此公约的大国。

以上这些言论发自美国之口，真是有些奇怪。

另外，菲律宾声称拥有所谓的“卡拉延群岛”即中国的中业岛、中建岛等六岛及大片海域，还有马来西亚宣称的中国的弹丸礁，它们的根据都是海域位于其所有大陆架上，这些理由是虚弱和站不住脚的。

而越南和印度尼西亚虽然批准通过了《联合国海洋法公约》，但它们都不允许外国战舰在未经允许的情况下和平通驶其海域。

马来西亚也同样不允许在其宣称的专属经济区内进行外国军事演习。

同样，中国也有权“不允许外国战舰在未经允许的情况下和平通驶其海域”；“不允许在中国宣称的专属经济区内进行外国军事演习”。

但是，越南十分无耻，“己所不欲，倒施于人”，与美国一起在南海中国的宣称专属经济区内进行非法的海军军事演习。

这样一来，越南、菲律宾、马来西亚、印尼在南海对中国的非法无度的主权索取，就等于搬起石头砸了自己的脚。因为他们的索取不仅仅也是非法的，而且也是中国所不允许的。

南沙群岛有些岛屿还被其他国家占领着，宣布它们都是中国的“核心利益”，这无异于向一些国家宣示——中国的“核心利益”不会让外国人长期非法占领。

美国黄海军演一结束，就立即挥师南下，让华盛顿号核动力航母穿过南海抵达越南，“未经允许的情况下”通驶中国的“核心利益”区域，这是教唆，做样子给越南看，你看我都敢在老虎尾巴上拔毛，你有什么可怕的？

美国精得很，美国知道美国不能永远在“未经允许的情况下”在同台湾、西藏与新疆一样的“核心利益”中国南海为所欲为，所以，美国要在南海找一个代理人，首先找菲律宾，说要给一批武器，结果被菲律宾外长一口回绝。接下来，找越南。野心勃勃的越南一拍即合，……

问题：昨天解放军少将罗援同志撰文义正词严，揭露美国的“霸权主义、炮舰主义和单边主义”等新三主义，宣示中国人随时回击美国跳起的战争，人若犯我，我必犯人。引起网民一片叫好，您怎么看？

回答：军人就是要有好战的精神，随时准备打仗，他有这样的思想准备，是正确的。但是，不需要过分看重美国的军事演习，美国其实并不愿与中国武力对抗。美国是非常崇尚实用主义的，是非常务实的。这数次演习不过是习惯性的，逢场做戏的武力威慑，因为解放军的航空母舰战斗群还没有驶出港湾，还没有真正意义上的与美国海军平起平坐。所以，你再说你已经强大了，他是不承认的。等到解放军的航空母舰战斗群真正驶出港湾，具有了真正意义上的海军独立远洋海战实力，美国自然会承认现实，作出让步。未来10年内，仗是打会打起来的，但是不会和美国打，而是与美国的“单边代理人”越南打，……

我建议罗援将军，多研究1949年以后的我国战史，尤其是共和国建政后打过的那几场对外战争：朝鲜战争是前苏联操纵下的“单边代理人”战争，结果把中国卷入，牺牲了中国的统一台湾的核心利益；随后接下来又和苏联与美英支持的印度发生了中印边境之战，又是大国操纵下的“单边代理人”战争；再下来，和前苏联打过珍宝岛之战后，又和社会主义越南打了一场“对越自卫还击作战”，小霸越南自恃有与前苏联签署的互助同盟条约，就翻脸与我们打，还是前苏联操纵下的“单边代理人”战争。现在，越南领导人又开始走老路，企图替美国在南海打一场对中国的“单边代理人”战争。

1988年，中国没有抓住机会一口气夺回所有越南侵占的29个岛礁，造成今天我们落实南海核心利益的难题，但是，好事多磨，越南胆敢再次翻脸，冒险再打一场“单边代理人”战争，我们就老帐新帐一起算。

找到在南海向越南下手的借口很容易，渔政船南海护渔，如果越南敢动手，海军就借机全部夺回被他非法侵占的29个岛礁；我们的深海钻井平台今年底明年初就要开钻了，如果越南敢动手动脚，海军就全盘打掉他的幻想，那就不仅仅是29个岛礁，白龙尾岛这个战略要地也要拿回，北部湾要重新划界。他如果敢大打，陆上海上一起来，他就要准备不仅仅是再丢凉山，而且河内也要迁都，这个可不是危言耸听。

1979年春的那场战争，当解放军打下凉山之后，越军成惊弓之鸟，抱头鼠窜，越南黎笋政府曾经通知驻节河内的各国使馆，将准备做停电应急措施：点煤油灯；并在内部部署迁都到西贡（胡志明市)。

美国如果真想要与我们打，支持台湾国民党打回来就可以了，但是，美国没有这样做，美国不愿意与中国发生战争。

问题：那美国想干什么？中国应该怎么做？看国际国内问题怎么看，这是为什么呢？

回答：现在美国在南海依赖的东南亚国家，不是资本主义国家，而是社会主义的越南。

美国找过找这个地区的资本主义国家，比如前面提到的菲律宾，但是被菲律宾拒绝了，因为东盟的资本主义国家都不愿意与财神中国翻脸，他们才不会和美国联合起来对付中国呢。可是，社会主义国家越南就不同了，他们的外交政策不需要民众决定，一切以越共的几个常委说了算，不惜和美帝国主义军事结盟来武力对抗中国，他一面大肆扩充海军，备战南海，请印度训练他的潜水艇官兵，一面与美国秘密谈判军事联盟。

2010年8月8日，美国“乔治-华盛顿”号核动力航母停在距离越南东部港口城市岘港约320公里的海面，与越南政府代表团会面，越南一名海军上将司令与越南总参谋中将局长坐在“乔治-华盛顿”号指挥仓里疯歪了。

所以，中国今后10年乃至50年的外患不是资本主义国家，而是社会主义国家越南。

美国遏制中国的代理人只有越南。澳大利亚与韩国、日本都不会卷入中国与美国的“单边代理人”越南之间的战争，一旦战事一起，这些国家基本上都会采取中立的立场。

越南借机向美国人靠拢。自从今年三月份中方宣布“南海是核心价值”后，美越之间的往来加速，关系升温，美方允许越南浓缩铀，搞军民两用核子工业；秘密谈判海军基地的事。

问题：能不能说一下民族主义与民主这两者之间的关系？您有什么原则？你的立场是什么？

回答：国家利益与国家安全。例如，主权和领土，这两个东西，是不能轻易放弃的。

那么，我有什么原则呢？简单地归纳为“外争国权，内惩国贼”。对外，我们要讲争国家的领土主权，要坚决去争，绝对不妥协让步；对内，要惩国贼。

现在有些人啊，一谈国贼就归结为贪官污吏，归结为贪污腐败，说贪污腐败的钱就可以造几个航空母舰，每年外流的人才加起来，绝对可以解决航母制造技术。这些人啊，他们掩盖了真正的国贼。

贪官污吏与真正的国贼在对国家核心利益的危害程度上相比是小巫见大巫。

真正的国贼其实是在经济方面并没有问题。1919年五四运动打倒的国贼外交总长陆徵祥（亲英美法）就是一位从政清廉的官员，1927年7月还当了修道院的修士。但是，他是一个地地道道的国贼。

现在中国国内的国贼代表人物是北京外交学院院长吴健民，他也是一位从政清廉的官员，但是，他所主导的中国外交政策是前面所提到的反对“亮剑”；反对外争国权；主张对中国与越南之间的“核心利益”领土问题以“社会主义制度”、“马列主义的‘大公无私’”原则划线，对越南搞丧权辱国的“无私奉献”，结果直接导致中国在南海丧权失地，丧权失海。

吴健民是中国今天的大恶、大奸，大国贼，吴健民不撤职查办，中国国家主权堪虞。“庆父不除，鲁难未矣”。中国并非如一些知识精英所说的急需政治体制的改革，而是急需“清君侧”，把核心领导人周围的国贼清除掉。外争国权,内惩国贼，是对立统一的。

中国的民族主义是一支宝贵的凝聚民族向心力的精神源泉，她是中华民族牺牲四千万儿女的鲜血所换来的，党和政府应对中国的民族主义像对待自己的眼睛一样唏嘘呵护。如果没有中国的民族主义，中国就不会在战胜日本帝国主义的战争后重新屹立于世界民族之林，没有中国的民族主义，中国共产党就不会在抗日战争中凝聚民气，并在战胜日本帝国主义后取代国民党政府，取得全国政权。我党经常讲的所谓民气可用就是指中国的民族主义。一旦丢失了中国的民族主义，就要再牺牲数千万同胞的生命才能取回。党和政府只要祭起中华民族主义的大旗，外争国权,内惩国贼，再割除官吏贪腐的毒瘤，中国将百年屹立不倒。