万维读者网>世界时事论坛>帖子
IPCC报告夸大气候变化负面影响
送交者: 道友 2010-07-08 01:36:44 于 [世界时事论坛]
荷兰政府5日公布评估报告认为,联合国“跨政府气候变迁小组”(IPCC)2007年提出的全球暖化报告存在偏颇。

综合媒体7月7日报道,针对IPCC2007年提出的全球暖化报告真实性争议,荷兰政府5日公布评估报告认为,联合国这份报告只强调全球暖化的负 面冲击、提出最坏的情况,却淡化暖化可能带来的正面影响,这种作法有可能被解读成是“危言耸听的观点”。

荷兰政府调查 直指IPCC“偏颇”

荷兰评估报告指出,IPCC选择凸显暖化带来的最严重威胁,但却未清楚解释为何采取这种“偏颇”观点及后果,例如,IPCC报告说2020年大堡 礁珊瑚白化会成为常态、暖化可能造成欧洲山区60%的动植物消失,都未说明这些是多种可能后果中的最严重情况,实际冲击可能轻得多。IPCC警告暖化可能 造成部分非洲地区农作物收成减少,却没提暖化同样也可能让其它作物收成增加;也没提暖化对于北亚森林可能带来的正面效益。

IPCC报告的其它错误如,错误地认为气候变迁是水资源短缺危机的主因,而未指明人口成长才是影响更大的因素;2020年非洲地区会受到缺水影响 的人口数应该是9,000万到2.2亿人,而非IPCC报告所说的7,500万到2.5亿人。

气候变迁确实威胁全球

不过荷兰报告说,这些错误并不影响气候变迁对全球多数地区带来的负面影响严重性,报告认为,IPCC报告的主要结论是合理的,气候变迁确实对全球 多数地区构成实质威胁,但IPCC应该说明暖化带来的所有可能后果,而非只挑最令人紧张的预测结论,以提高其公信力,否则“在缺乏适当解释的情况下,以区 域冲击为重点的第二工作小组摘要报告结论有可能被解读成是危言耸听的观点。”

荷兰政府是在IPCC承认其报告出现两大错误,其中包括喜马拉雅山冰河将在2035年消失,而且错误地指出荷兰有55%的国土低于海平面后,下令 调查这份暖化报告正确性;荷兰国土实际上是26%低于海平面,不过IPCC数据来自荷兰环境评估署。

荷兰建议IPCC预定2013年发表的暖化报告应采取更平衡观点,提出全面性的暖化冲击预测。至于暖化可能造成的最严重后果预测,应另拟一份摘要报告提出,并特别注明是“最严重情 况。”

IPCC称会注意荷兰建议

IPCC工作小组共同主席佩里教授说,会密切注意荷兰的建议,他也说荷兰的评估显示,IPCC报告结论是“安全、正确、可靠的”,但他说,气候变 迁科学如今已成“战场」,因为有些人将采取行动对抗暖化所需付出成本视为威胁。他也承认喜马拉雅山冰河消失的错误已带来“重伤害”,需要一段长时间才能 “让伤口复元。”
0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有0条评论
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):