中国现代哲学家学会

在过去十年，中国的“反习”“反共”浪潮在知识界与留学群体中渐渐浮现。起初，人们将希望寄托在个人或政党的更替上，认为只要去掉“习近平”，共产党便会自动改良，社会便能重回理性与正义的轨道。然而，随着历史的推演和现实的堆叠，越来越多的中国读书人开始意识到，问题的根源并非仅在政权，也不止于党魁，而是深植于更深层的文化结构之中——一个延续数千年的、以权力为中心、以面子为理性替代、以顺从为德性的文化传统。

这种觉醒的转折，是中国思想史上最关键的一步。它标志着知识分子开始从政治层面的反抗，走向文化层面的反思；从外在制度的否定，走向内在精神的解构。这一过程，也意味着中国读书人第一次认真地面对“我们是谁”“我们为何总是重蹈覆辙”这样的终极问题。

---

一、从“反习”到“反共”：政治层的启蒙

“反习”最初是对极权的直觉反应。习近平的倒行逆施、个人崇拜、信息封锁、意识形态复辟，使得许多知识分子重新感到毛泽东时代的阴影再临。反习因此成为一种本能的自卫——人们渴望自由、渴望开放、渴望现代文明回归中国。但很快，部分清醒者发现：习近平并非历史的偶然，而是文化与制度的必然产物。他并非打破规则的暴君，而是传统政治的自然延续，是封建文化与党国体制共同孕育的“合法儿子”。

于是，“反习”走向“反共”。人们开始批判体制的本质：一个以权力垄断为中心、以意识形态统治为工具的整体性机器。共产党不仅压迫个人自由，更通过教育与宣传长期塑造了民族的思想结构。它教人顺从，不教人思考；教人服从，不教人质疑。读书人发现，共产党不仅是政治问题，更是文化延续的载体——它借用现代形式维系古老的专制逻辑。

然而，当他们继续追问：为什么这样的体制总能在中国土壤中重生？为什么几千年来改朝换代，却从未产生真正的民主与理性精神？他们的思考便不可避免地越过政权与政党，触及到文化的根。

---

二、从“反共”到“反文化”：思想层的革命

“反共”是政治启蒙，而“反中国文化”则是思想革命。真正的觉醒，不在于推翻一个政党，而在于认清那使一切专制成为可能的精神母体。

在中国文化的深层结构里，权力始终凌驾于理性之上。所谓“天命”“君权神授”“家国同构”，使得个人被吸纳进权力的网络中，失去独立性。忠、孝、仁、义等伦理规范看似道德，实则是一种社会驯化机制，令个体永远活在集体意志的阴影下。更深一层，儒家文化以“和谐”为名抹杀差异，以“礼制”为名窒息批判，以“中庸”为名消灭创造。这一切在现代社会的政治化形式，正是党国体制的“和谐社会”“集体领导”“统一思想”。

于是，人们终于明白：反共而不反文化，只是剪去树叶，根仍在地下生长。共产党之所以能屡败屡生，正因其精神血脉深植于中国文化的集体潜意识中。若不从文化上脱胎换骨，中国社会永远在“暴君—暴民—暴政”的循环中轮回。

---

三、觉醒的路径：从“读书”到“思考”

觉醒不是政治口号，而是一种精神上的重生。真正的读书人，不应只是背诵知识，而应敢于质疑传统、重建理性。西方启蒙运动的核心，不是反国王、反教会本身，而是以理性解构一切权威。康德说：“启蒙即人类摆脱自我加之的不成熟。”今天的中国知识分子，恰恰需要摆脱这种“自我加之”的文化不成熟——那种习惯权威、拒绝怀疑、迷恋和谐的精神惰性。

这种觉醒之路，意味着重新学习思考——学习逻辑、学习怀疑、学习自由。它不仅是对共产主义的否定，更是对整个“以权力为中心”的文明模式的超越。当中国的读书人开始拒绝以传统为荣、拒绝以服从为德、拒绝以面子为理性，中国文化的自我更新才真正开始。

---

四、反文化的最终目的：重建理性与普世价值

反文化并非自恨，而是为了重生。只有当旧文化彻底解体，新的价值才能诞生。理性、自由、平等、法治，这些普世理念并非“西方的”，而是人类文明的共同果实。中国若要真正现代化，必须先完成文化上的“去东方化”，即摆脱封建、血缘、权威、面子、和谐这些伪德性的束缚。

当反习者变成反共者，当反共者进化为反文化者，中国读书人便完成了觉醒的三级跳。这条路虽艰难，却是唯一的出路。因为只有当文化自我清算完成，政治改革才有坚实的精神土壤。

---

五、结语：文化自省是民族的重生

中国几千年的问题，不在制度的形式，而在思想的惯性。每一代的暴君与专制，都是文化深层的投影。要真正结束这一循环，必须从根源上瓦解那种把“服从”当美德、把“理性”视为威胁的文化。

当越来越多的读书人敢于说出“反中国文化”，那不是背叛，而是爱得更深。因为真正的爱国，不是维护旧的幻象，而是让国家重生于真理之中。

觉醒的终点，不是反谁，而是反“非理性本身”。

当理性重新被奉为神圣，中国的文明才真正开始。