2006年阿富汗战争期间，美军在巴格拉姆空军基地装车（Lance Cheung/美国空军照片）

曾任路透社和德国之声驻阿富汗/巴基斯坦记者的沙迪·汗·赛义夫(Shadi Khan Saif)于9月25日在《解读者》发表评论称，川普与塔利班就巴格拉姆空军基地达成协议的可能性几乎没有：

上周，美国总统唐纳德·川普宣布美国正“试图”重新控制阿富汗的巴格拉姆空军基地，华盛顿与塔利班之间谨慎而高风险的谈判由此进入公众视野。

在2021年美国从阿富汗撤军前的几周，随着塔利班席卷喀布尔，巴格拉姆空军基地被悄悄废弃。

川普不仅将该基地描述为失去的军事资产，更是监视中国的战略要地，强调美国在阿富汗的野心仍然与更广泛的地缘政治竞争息息相关。

“世界上最大的空军基地之一，我们白白送给了他们。顺便说一句，我们正在努力夺回它。这可能是一个小小的爆炸性新闻，”川普在与英国首相基尔·斯塔默举行的联合新闻发布会上告诉记者。他将这一要求直接与北京联系起来，称：“我们想要这个基地的原因之一是，它距离中国核武器制造地只有一个小时的车程。” 他警告塔利班：“如果阿富汗不把巴格拉姆基地归还给建造它的人——美国，糟糕的事情就会发生。”

巴格拉姆基地距离喀布尔不到50英里，长期以来一直是外国在阿富汗军事行动的中心。它由苏联于20世纪50年代建造，在苏阿战争期间成为苏联的主要枢纽。2001年后，它成为美国在阿富汗最大的军事基地，可容纳数千名士兵、重型飞机和拘留设施。它靠近通往中亚的主要公路和通道，地理位置优越，具有无与伦比的战略价值。对塔利班来说，在2021年8月美军撤离后夺取该基地，既是一笔意外的军事收获，也是一场象征性的胜利。

巴格拉姆空军基地及其周边地区信息图（Murat Usubali/Anadolu via Getty Images）

川普的言论提出了一个超越对美国力量投射怀旧的问题：华盛顿真的能重新获得进入巴格拉姆基地的权利吗？

事实表明并非如此。川普执政期间达成的2020年《多哈协议》承诺美国撤军，以换取塔利班对恐怖主义的承诺。但该协议并未提及未来进入巴格拉姆等基地的权利。拜登政府时期，美军在2021年撤离时，丢弃了价值数十亿美元的装备，其中一些塔利班后来在基地内进行了展示。

此后，塔利班明确表示：不接受外国军队。发言人扎比乌拉·穆贾希德敦促华盛顿采取“现实主义和理性”的态度，并援引《多哈协议》中美国不会威胁阿富汗领土完整的承诺。塔利班国防官员，例如总参谋长法西胡丁·菲特拉特，断然排除了放弃领土的可能性，称巴格拉姆基地“不可能”。

对塔利班来说，守住巴格拉姆基地是胜利的证明，而对华盛顿来说，收复该基地需要做出让步或承担远超基地本身价值的风险。

塔利班的信心既体现在他们对军事的控制上，也体现在他们新的国际伙伴关系上。俄罗斯与塔利班关系更加密切，欢迎其外交官来访，赋予了该组织合法性。中国则深化了与塔利班的经济合作，签署了能源和矿业协议，并着眼于巴格拉姆地区附近的基础设施项目。有了这些联系，塔利班几乎没有动力为了美国的支持而放弃主权。

对华盛顿来说，该基地的战略逻辑清晰明了。从巴格拉姆基地，美国可以监督反恐行动，追踪地区武装活动，并监视中国和俄罗斯的活动。但重返基地的可行性微乎其微。军事夺取巴格拉姆基地意味着再次入侵，其军队部署、后勤保障和成本足以推翻之前三个帝国的统治。外交上的代价也将高昂：承认塔利班统治、解除制裁或大规模援助——这些让步对华盛顿来说可能是有害的。

历史也告诫人们不要乐观。从19世纪英国的撤退到20世纪80年代苏联的失败以及2021年美国的撤军，外国势力都学到了同样的教训：未经当地同意，不能占领阿富汗。

巴格拉姆基地的战略重要性毋庸置疑，但在阿富汗政治中，象征意义与跑道同等重要。对塔利班来说，放弃该基地将是一种耻辱，会损害他们为之奋斗收复的主权。

因此，川普的呼吁似乎更多是空谈而非实际行动。这表明美国渴望在一个日益受中国和俄罗斯影响的地区重申其影响力。这或许也是为了进一步指责登政府的劣绩。但塔利班的拒绝，加上他们在国际社会的支持，使得通过谈判收回基地的可能性微乎其微。另一种选择——军事力量——将代价高昂，且在政治上站不住脚。

归根结底，巴格拉姆基地体现了美国战略愿望与阿富汗政治现实之间的矛盾。它是宝贵的土地，但已不再是美国的土地。对塔利班来说，守住它是胜利的证明；对华盛顿来说，夺回它需要做出让步或承担的风险远超基地本身的价值。川普直言不讳的言论凸显了阿富汗作为地缘政治宝地的持久吸引力，但也凸显了一个顽固的事实：历史、地理和阿富汗的抵抗力量仍然制约着即使是最强大的外国势力。