施化

查理.柯克的死，出乎于所有人的意料之外，给整个世界带来如此巨大的冲击波。一个并不起眼的普通青年政治活动家，以这种方式来撼动世上每个人的灵魂，古今少有。

有人想表现不以为然，以与我无关的姿态来规避冲击，似乎很难。因为就我所见，无论取任何立场，或站在任何政治光谱上的个人，都不由自主地对柯克作出自己的评判，在内心对自己，或公开对外部，不作判断似乎不可能。因为他的影响力实在太大，绕也绕不过去。这里虽有从总统，议会，主流媒体，社交传媒，到各国各界各阶层各年龄段人士的参与和推动的因素，也有事件本身超乎想象的冲击力。枪手无灵魂无头脑算是到家了，他死也想不到事情会发展到现在这样的结果。这与他的初衷完全不符甚至相悖。哪怕不采用极刑，他后悔也得后悔死。

不过，这一巨大悲剧引发舆论的极端两极分化，也同样给人心以震荡。追思柯克的人，表达了由衷的悲哀，思念和钦佩；与其呈现强烈反差的，却是为数不少的庆幸，鄙夷和蔑视。后一种情绪之所以没有蔚为奇观，只因美国的最高当局反应激烈。大批有此类言论的人，当即受到解雇，停播一类的惩处。由于鼓励举报，那些想说什么还没来得及说的人，即刻把话吞回去了。

他们不是不想说，只不过不能说。有人认为，柯克死后没有爆发冲突和骚乱，是因为他的理性感染了美国人。但我仍心存疑虑，理性会感染某一类人吗？如果没有反对者的即时高压，两个群体之间的撕裂，触发大规模冲突和流血，不是完全不可能。我相信，到今天此刻为止，许多对“压制自由言论”心怀不满的人，肯定还在私下嘟嘟囔囔，心有不甘。

我一向有个想法，即，世界之大无奇不有，最惊悚最恐怖的坏事经常发生，谁都挡不住。人虽然无法预防也无法阻止最坏的，但只要尝试做一件事，就可以把最坏的变成最有益的。那就是，真实地讨论这件事，对它形成有深度的认识。别提共识了，那不可能。哪怕各自改变一点以往的固定认知，不管大小，就谢天谢地。因为世界会因此而改变，哪怕小小的一点改变。

出于这一考虑，在这里打算做一些心理分析，看看那些对查理柯克之死丝毫不觉得惋惜的人，变得这样究竟出于何种原因，他们是怎么想的？当然由于谨慎，他们半点也不会向你透露，但逻辑推理可以打开他们深藏的内心。

有话在先。今天分析的对象，不包括背后对凶杀策划已久的暗势力。他们是故意造成今天局面的罪魁祸首，编织着不为人知的秘密网络。由于隐藏极深，普通人看不到他们。在网上能看到的，都是头脑简单的好人。相信他们对柯克并没有长久的恶感，许多人在此之前也许根本不知道柯克是谁。他们对这件事的心理反应，主要出于即兴，没有经过深思熟虑。对查理柯克的反感，也主要来自习惯性地用完美标准来衡量和评价公众人物。

之前曾写过一篇《如何避免成为完美主义者》（https://blog.creaders.net/u/4339/202507/521741.html ）文章提到，完美主义不是什么好东西。即便出自于天性，如不加防范，也很容易变成病态。有人过于追求完美，凡事要求尽善尽美，不接受瑕疵缺陷，不能与“不完美”共存，事情就变质了。这个人从此就再也没有良好品格，不但不良好，还会变得可怕。常言道，通往地狱的道路总是由鲜花铺成的。同样，过于追求完美，往往与野蛮，残暴，恐怖紧密相联。

随手搜一下就可以看到，诟病查理柯克的理由，都是一些最不重要的细节。比如没有高校文凭，申请入学西点军校还被拒了。知识面虽然广，但典故引用得不够精准。他主张自由，却攻击马丁路德金。主张拥枪，还为死人不可避免作辩护，结果自己却被枪击。等等，不一而足。总之，他算不上英雄，对他的高度评价和隆重纪念，属于狂热的表现。柯克热可以到此降温了，大家千万不要做狂热分子。

所幸清醒的人还有不少。他们记住许多这样的格言：“苍鹰飞得再低，也不是鸡”；“虽然伤口上停着一只苍蝇，战士仍然是战士”。查理柯克之所以被人追忆和纪念，不是因为他那些不完美的小毛病，而是因为他的思想和举动，推移了时代。不睁开眼睛的人，注定看不见他有哪些超越同龄人的地方。

柯克在我眼里，是一个伟大的美国英雄。不知道这是否算作狂热。至少我推崇的不是他个人自身，无论名字还是形象，而是这个人以一己之力，扭转了正走向失败的美国方向。与他相反，在中国也有一个人至今被推崇和纪念，而那个人也以一己之力，把好端端的中国领入歧途。中国人与美国人的眼力差距，可谓天壤之别。

至于说美国是否正走向歧途和失败，有哪些具体表现和数据，这里就不多说了。讨论的人很多，路人皆知。除了无脑或根本没有灵魂的人才完全无感。

深思一下，我最钦佩柯克的，主要是他为还原常识所做的努力。还原什么？还原家庭，还原信仰，还原正常的学校，还原自己的真实性别，还原美国。