一个人的公知论坛

又在中国智库观察网看到一篇令人为之一震的文章：【“克林顿：知道中国取代美国那一天会来，希望到时候…”】

文章首句就画龙点睛：特朗普政府的逆全球化举措，不断加剧全球经济和政治格局动荡。“如今很少有人清晰地思考全球化的好处了。”面对眼前的局面，年近78岁的美国前总统克林顿有些无奈。

文章摘要：

“通过对克林顿的专访，美国《华盛顿邮报》专栏作家大卫·林奇在一本新书中回顾了克林顿任内推动全球化的举措。

《华盛顿邮报》9月6日发表了林奇新书的文章摘录。在林奇看来，没有哪个美国人比克林顿为21世纪全球化奠定了更多基础。作为美国第42任总统，作为当时世界最大经济体和唯一超级大国的领导人，克林顿引导一项历史性的北美贸易协定在国会获得通过，并庆祝中国加入世界贸易组织。

左翼民主党所谓“进步派”并不认可克林顿那套市场导向经济学。最近一任民主党总统拜登蔑视克林顿式的贸易协定，转而选择推动本土制造业发展。另一边，保守派则批评克林顿的对华政策过于“天真”。

国内方面，克林顿对林奇坦承，事情的发展并非如他所料。他说，美国领导人未能兑现承诺，为在全球化浪潮中掉队的美国人提供帮助，且低估了工人阶级中不断酝酿的不满情绪。正是那些对他贸易政策心怀不满的“铁锈带”选民，导致希拉里在2016年的总统竞选中落败。

至于对外政策上，克林顿自豪地说，他在八年间完成了近300项贸易协定。如今，美国两党都没有兴趣复制这一纪录。

林奇在书中指出，二十多年后，那段岁月的光彩已然黯淡。克林顿在全球一体化中的“领航者”角色，不再被视为一场纯粹的成功。

当被问及对中国在20世纪90年代末准备加入全球贸易体系时的期望时，克林顿称，他以为这样一来中国会变。

“我也认为他们最终会取代我们成为世界最大经济体。我的目标是确保当那一天到来时，不会对我们不利，也不会对他们造成危险。我当时要乐观得多。”他说。

2021年，拜登任内的国家安全事务助理沙利文曾表示，美国政府过去犯下了一个“错误”，认为能够通过美国的政策从根本上改变中国，“但这不是拜登政府的目标……拜登政府目的在于，塑造一个更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观的国际环境，并不是要让中国发生根本性的变革。”

“在一个又一个领域，中国要么正在追赶美国，要么与美国并驾齐驱，甚至在很多情况下正在拉开差距。”7月20日，普利策奖获奖者、曾担任路透社亚洲高级记者、《华尔街日报》驻华记者的安德鲁·布朗在一档播客节目中强调，美国低估了中国的韧性与制造业实力，中国体制实际上运作极佳，有些人过去误判了这一点而迷信了所谓的“中国经济崩溃论”。

“他们非常、非常专注，而且他们的体制运转极佳。”布朗说，过去有人误判了这一点，还以为中国的社会主义市场经济会走向“崩溃”，中国的确面临挑战，但中国的能力令人敬畏。

一个人的公知：

撇开美国的实体工业空心化不说。

克林顿通过推动中国加入世贸组织的方式推动全球化，快速的将美国的实体工业体系向中国转移，确实促使中国发生变化。但是变化的是与美国的经济竞争中，“在一个又一个领域，中国要么正在追赶美国，要么与美国并驾齐驱，甚至在很多情况下正在拉开差距。”这种变化最终都会体现在国家的军事工业，军事力量上。但是在确保中国经济超越美国之后对美国有利，也不会对他们（中国）不利这个预判上，克林顿也许只对了一半。那就是现在中国在经济上有很大的可能取代美国成为世界最大经济体。但是从根本上改变中国的秦政-长期专政生存方式，使得中国生存方式与美国同质，从而对美国有利的预判却没有发生。因为中国的专政府认为放弃秦政-长期专政生存方式会严重危及中国的国安，有极大的可能导致中国成为前中国。顺便强调一下，普丁也担心俄罗斯变成前俄罗斯。

从前苏联崩溃到川普总统横空出世期间，美国的智库和总统都被不战而胜宠坏了脑子，变成幻想家当道，如鸵鸟般自我忽悠。他们不知异质生存方式的你死我活性质为何物，忽视了中国秦政-长期专政生存方式的韧性，不知死字怎么写。不说克林顿，布什、奥巴马，就算是交易艺术自信满满的川普，对异质生存方式的你死我活的性质也是一知半解，雾里看花。拜登也比他好。

我预测，如果美国主流智库对异质生存方式冲突的残酷性，你死我活性质没有清醒的认知，与异质生存方式冲突相关的成熟又强大的理论不能在美国主流智库成为主流共识，美国对中国、俄罗斯、北韩会有更多的误判，遭遇更多的失败，结果也会更难看。

在对异质生存方式的残酷性，你死我活性质的认知这一点上，新中国的历届党主席比谁都清醒。

在毛泽东时期，美帝国主义亡我之心不死的警告就响彻云霄。在改革开放期间，邓小平由始至终都在坚持四个基本原则，江泽民时期也有三个代表理论，只是到了胡锦涛时期，他的科学发展观和党政体制改革对新中国来说有点糊涂，但是到了习近平马上给强力纠正了过来。习近平不遗余力的坚持中国特色的社会主义发展路线，毫不动摇的坚持党的领导，还要联手俄罗斯等国家共同推动百年未有的历史大变局，建设全球性的人类命运共同体。作者刘程辉也认为：事实证明，中国始终坚持走的是和平发展道路，中美关系的种种波折并非中国“不变”，而是美政府背离了原有的接触政策，转而采取了一系列围堵打压举措。

在坚持长期专政生存方式，坚持中国共产党的领导这一点上，说中国没有变是对的。

台湾大学哲学系教授教授苑举正在看完了九三阅兵之后，有感于秦政长期专政生存方式的举国体制魅力，发至内心的说：这是整个民族崛起大计划的一个开端，我希望中国再进步八百年。十月革命炮声一响时，列宁和斯大林也如教授那么想。但是他们看到秦政-长期专政的韧性，但却忘了天价周期律改朝换代的韧性。不过历史不会忘。有网友就说，（秦政）中国有盛极而衰的惯例，趁着现在盛极时期该出手的时候就要出手，过了这个村就没有这个店。我也这么认为。