2025年9月3日，北京天安门广场，纪念抗战胜利暨二战结束80周年的阅兵式（Lintao Zhang/Getty Images）

澳大利亚洛伊研究所国际安全项目的项目主任萨姆·罗格文 (Sam Roggeveen) 周四在发文，怀疑中国能主宰世界。但他的看法可能有些天真：中国是真的想主宰世界。

正如北京阅兵式所证明的那样，中国的野心主要在于地区，而非全球。

澳大利亚前总理托尼·阿博特最近在《华尔街日报》上撰文称：“一个由北京主导的世界将会像中国一样，压制异见，没收财富，并残酷地行使权力。” 考虑到北京对待少数民族的方式、有时暴力镇压异见人士的方式、对民众的持续监控以及对言论自由的压制，这似乎是一个阴暗却又合理的设想。如果中国真的实现了世界霸权，它当然可以像阿博特所描述的那样行使权力。

然而，关于中国如何实现世界霸权的可信解释却被遗漏了。要相信阿博特的远见卓识并鼓起勇气抵制北京，我们首先需要确信，从我们今天的世界走向他所警告的前景，存在一条切实可行的道路。

另外三个大国——印度、俄罗斯和日本——与中国毗邻而居，确保北京的野心永远受挫符合它们的切身利益。

这仍然是对中国野心的鹰派评估的一个弱点，即缺乏关于北京如何实现世界霸权的细节。一个例子（你可以在这里找到其他例子）是约翰·霍普金斯大学的哈尔·布兰兹的警告，他认为中国威胁着美国的治理方式，并可能促使其滑向独裁统治：

如果中国有朝一日能够在美国撤退后主宰东亚，它或许能够获得在经济和外交上胁迫美国的力量，即使它永远无法进行军事入侵。中国在世界各地影响力的扩张，可能逐渐赋予北京强大的地缘政治和地缘经济优势，使美国即使在其西半球堡垒内也感到不安全。与此同时，保护主义和混乱造成的国际经济摩擦将拖累美国经济增长，并可能加剧国内的社会和政治冲突。如果海外民主衰退，强大的专制政权崛起，美国国内的专制声音可能会增强——正如20世纪30年代发生的那样。

请注意，本文中穿插着“如果”、“可能”和“或许”等词——要想象一个中国强大到足以破坏美国民主的世界，需要一系列的想象。但也请注意，布兰兹承认，中国永远不可能以压倒性的军事力量威胁美国本土。美国幅员辽阔，实力强大，地理位置遥远，因此永远不会受到中国入侵的威胁。

对中国能力和意图的详尽描述不仅缺乏细节，而且还会转移人们对更合理和更短期担忧的注意力。正如我本周在《外交政策》杂志上所写，在北京举行的阅兵式上展示的新型武器系统似乎主要是为了执行中国近邻的任务，而非为了全球军事态势。诚然，中国人民解放军已经发展出一系列新的能力，可以将军事力量投射到远离本土的地方，正如澳大利亚今年2月海军舰队环绕非洲大陆航行时所发现的那样。但北京的阅兵式表明，打造一支能够与美国抗衡的全球远征军远非北京的首要任务。北京的真正重点是在周边地区保持强大。

2月，中国人民解放军海军“富池”级补给舰“微山湖”号和“江凯”级护卫舰“衡阳”号在塔斯曼海（国防图像）

这对台湾来说是个坏消息，而诸如《国际安全》杂志最新一期刊登的这篇评论文章则进一步加剧了这一局面。该文章认为，中美之间的军事平衡已显著向北京倾斜，以至于华盛顿难以保卫台湾。

这也将使中国周边东南亚国家的处境更加艰难。中国的军事实力，加上其庞大经济的吸引力，将激励东南亚大陆较弱的国家先发制人地屈服于北京的偏好。事实上，我们已经可以看到中国在柬埔寨和老挝形成势力范围的迹象。洛伊研究所最近的研究表明，中国现在是两国在联合军事演习和其他国防外交领域的主要合作伙伴。

除了近邻之外，很难想象中国能够在地区乃至全球范围内占据主导地位。这不仅仅是因为美国；事实上，即使在后美国时代的亚洲，中国占据主导地位似乎也遥不可及。首先，中国周围都是与其存在领土争端的国家。此外，现代亚洲的大部分地区都建立在反抗殖民主义和外国统治的斗争之上。最后，另外三个大国——印度、俄罗斯和日本——与中国毗邻而居，确保北京的野心永远受挫符合它们的切身利益。出于所有这些原因，很难想象该地区会乖乖地默许中国的主导地位。

在美国在亚洲的主导地位逐渐消退的时代，人们很容易认为钟摆会摆向另一个极端。但现实生活可能比这更加复杂，竞争也更加激烈。