日月光华

關於特朗普頒布禁止焚燒國旗的行政禁令，我是支持的，而且希望最高法院再次立法定讞。雖然我一向反感川普的內政外交的胡作非為、朝令夕改、語無倫次，敗壞美國250年建立的國際信譽聲望，對此我也不少寫文章批評反對。

我支持焚燒國旗行政禁令的理由是——

  （一）國旗是國家的象徵，是美利堅自由民主憲政法治的象徵，不是任何黨派和政府行政當局的象徵。換言之，它是這個國家根本制度、精神的象徵。你反對的是政府還是國家？如果是反對這個國家，不認可這個國家的憲政法治民主自由制度，大可以選擇離開，就像世界上許多有選擇機會的公民那樣選擇移民逃離到自己認可的國度。好在美國公民至今沒有失去這樣的權利和自由（不像地球上某些專制獨裁國家根本就沒有這樣的選擇）。如果是反對這一屆政府、反感這一屆總統的做法，卻用燒國旗表達憤怒，是不是失去焦距、打錯靶子？用中文的說法，就是牛頭不對馬嘴！

  （二）固然，言論自由是受美國第一修正案保護的基本權利，但美國國旗本身就是美利堅自由精神的象徵。美國國旗是美利堅共和國信念與自由精神的象徵，是凝聚美國公民共有價值觀——自由、法治、憲政、民主——具象化象徵物。要焚燒的是這個偉大的自由信念嗎？這不就與言論自由的初衷形成內在自相矛盾的悖論？此外，言論自由、抗議方式有其他無數可以選擇的方式。抗議某一屆政府的政策，乃至抗議司法、立法權力機構都屬於言論自由的範疇。但是如上（一）所言，國旗並不屬於任何具體的行政、立法、司法機構和任何黨派。

  （三）既然焚燒國旗是失焦錯靶的亂象，又是邏輯上自我矛盾、難以自洽的笑話，為什麼不可以禁止？至少應該綜合考量在某些特定的時刻、地點應該完全禁止。比如戰時、國家重大活動及節慶日子、歷史紀念聖地、相關紀念館、軍人公墓等等。