川普背离共和党尊重自由经济、防止权力干预的传统与宗旨，分明隐隐闪现“东西南北中、党政军民学，我是领导一切的”的宏大企图。习近平一上任大权独揽，定于一尊，川普所作所为或许因国情不同还达不到习的程度，但他所欲所思，与习是五十步与一百步之别

　　◆高伐林

　　早就烦透了左呀右啊之类没完没了的口水战，敬左右而远之。但是你不理左右，左右要理你，有些人戴上了“左”“右”眼镜再也摘不下来，乐此不疲地给他人贴上“左”“右”标签——仿佛回到幼儿园时代，执念于要验明“好人”还是“坏人”一样。
　　在现实生活中，归类为左派的人并非每句话都符合左派的定义；归类为右派的人很可能干出大量违反右派标准的事。
　　例如，共和党不是一向主张小政府、强烈反对政治权力干预企业运营吗？但是川普入主白宫七个月以来，无休无止地插手企业：
　　入股美国钢铁公司——在日本制铁公司收购美国钢铁公司后，美国政府将持有该公司的“黄金股”，获得对该公司的管理控制权，川普说，“由我控制，或者说由总统控制”；
　　五角大楼宣布持有美大型稀土开采商MP Materials股份15％；美国商务部长卢特尼克在受访时表示，五角大楼正讨论收购洛马等国防承包商的股权，以支持川普推动联邦政府在美国企业中发挥更大作用；
　　政府取得英特尔的10％股权——川普在社交媒体平台上发帖得意地夸耀：“我向英特尔支付了零费用”，但给美国带来了巨大的收益。这是“零费用”吗？这是赤裸裸地运用权力强抢豪夺！如果这也能算川普“交易的艺术”的范例，那中共通过土改、公私合营、合作化和国有化，彻底剥夺大小企业家、私有者，权力者都是“零费用”，岂不更应彪炳青史？！
　　……

　　确实，有人指出，民主党奥巴马政府2008年也这么干过：大规模入股花旗银行集团、摩根大通集团、美国国际集团（AIG）等机构。但是第一，当时正值全球金融危机的特殊时期，美国政府入股是为了稳定系统性风险；第二，那不是被指认为“左派”的民主党干的吗？共和党对之好一通口诛笔伐！
　　川普在一次采访中说：“我与企业会面，定出我认为公平的价格，他们可以选择支付，也可以拒绝”——注意：是川普定出“我认为公平的价格”。企业家们真“可以选择支付，也可以拒绝”吗？谁不知道，选择拒绝，必将面临来自川普政府的一系列刁难、打压、封杀？前一段，Nvidia和超微半导体AMD就不得不屈从了川普的要求：将其中国市场的部分营收上缴政府，因为不同意，川普政府就不开绿灯！
　　川普甚至还在企业内部事务上向可口可乐、沃尔玛、亚马逊等公司直接施压，要求他们调整产品配方和价格，以符合政府利益——我不由得有今夕何夕、此身何在的迷糊：我是在自由市场体系的美国吗？还是穿越到了国家资本主义模式的中国与俄罗斯？！难怪美国媒体指出：正通过各种手段加强对经济的政治干预和控制的川普，类似于中国共产党对经济的强力掌控！
　　联想到川普对普京红毯铺地、同车共话的礼遇，对习近平和金正恩口口声声“好人”“好朋友”的表白——我理解，他这么说有其外交策略上的盘算，但为何他对泽连斯基、对马克龙等欧洲一众领导人、对日、韩、澳、加、台等首脑极少有这种亲热的称呼？
　　联想到川普对哈佛、对哥伦比亚等高校咄咄逼人的逼迫；
　　联想到川普对华盛顿DC、对加州、对芝加哥等州、市，调动国民兵强行介入当地自治事务；
　　联想到川普一上任就亲自兼任肯尼迪艺术中心董事长、安插自己的亲属和马仔进入决策层……

　　我不由得不想：川普对共和党的传统与宗旨的背离，其实哪里是左与右的对立纷争？司马昭之心，路人皆知，分明更闪现“东西南北中、党政军民学，川普是领导一切的”的宏大企图。习近平2012年一上任就给自己戴上十几顶这个小组组长那个小组组长的帽子，大权独揽，定于一尊，川普所作所为，或许因国情不同，目前还达不到习近平的程度，但他所欲所思，与习近平有什么两样吗？