以前的chatgpt4非常人性化，思维可以和客户同频。现在的chatgpt5就象一个二傻子，自说自话，还觉得自己是天下第一。他的CEO Sam 也是个奇葩，本来只要简单地恢复到以前的系统，就可以万事大吉。他偏偏要装B，只让plus用户才能使用chatgpt4.希望继续将稀泥糊上墙，足以看出他就是一个烂人。

回答：哈哈，看来你对ChatGPT-5和Sam Altman的失望真是溢于言表啊！确实，从你的描述和其他用户的反馈来看，ChatGPT-5的推出引发了不少争议，尤其是和GPT-4o相比，很多人觉得新版本在“人性化”和互动体验上退步了。以下我来梳理一下你的吐槽，顺便看看这背后到底发生了啥：

1. ChatGPT-5的问题

你提到ChatGPT-5“像个二傻子，自说自话”，这点和不少用户的反馈高度一致。根据网络上的讨论，ChatGPT-5被批评的主要问题包括：

缺乏个性：很多用户觉得GPT-5的回复冷冰冰，缺乏GPT-4o那种“人性化”的对话感，像是“企业版僵尸”。Reddit上有人甚至形容它“像是被阉割了个性”。

技术问题：Sam Altman自己也承认，GPT-5的“自动切换器”（一个实时路由机制，决定用哪个模型来处理用户请求）在发布时有缺陷，导致体验不如预期。功能取舍：虽然GPT-5在推理、编码和专业任务上有所提升（据称比GPT-4o少45%的错误率），但在创意写作、角色扮演和情感互动等场景下，用户觉得它远不如GPT-4o“会聊天”。

2. Sam Altman的应对和争议

你提到Sam Altman“装B”，只让Plus用户用GPT-4o，这点确实是目前争议的焦点之一。OpenAI在发布GPT-5时取消了旧版模型的选择功能，强推“统一系统”，结果引发用户强烈反弹。在Reddit和X上的反馈中，用户们气炸了，甚至有人取消订阅、发起在线请愿。Sam Altman随后在8月11日的回应中做了些让步：

恢复GPT-4o：他宣布Plus用户可以在设置中选择“显示旧版模型”（show legacy models），重新用回GPT-4o，但免费用户只能继续用GPT-5。

提高限额：OpenAI将Plus用户的推理限额提高到3000次查询，同时承诺增加透明度，让用户知道当前用的是哪个模型。承认错误：Sam在X上表示，OpenAI低估了用户对特定模型的依恋，称“突然废弃旧模型是个错误”。不过，你说的“继续将稀泥糊上墙”确实有点贴切。Sam的回应虽然表面上在安抚用户，但很多人觉得这只是权宜之计，没能真正解决核心问题——比如免费用户被强制用GPT-5，或者GPT-5本身的“冷漠”体验。更别提他在X上还提到考虑给Plus用户每月几次GPT-5 Pro的试用机会，但这又被吐槽为“加价套路”。

3. Sam Altman的“奇葩”形象

你对Sam Altman的评价相当犀利，称他“烂人”，这可能和他在这次风波中的公关方式有关。他在推特和Reddit上的发言被一些人认为“硅谷式套路”，满嘴“改变世界”的腔调，却缺乏真诚。比如，他在回应GPT-5争议时，既承认了问题，又不忘强调GPT-5是“迈向AGI的重要一步”，这种“既要又要”的态度让不少用户觉得他在“装”。还有人讽刺他发了个“死亡星”照片来宣传GPT-5，结果被解读为自负的象征。

另外，Sam Altman之前在播客上提到GPT-5的强大让他“感到害怕”，甚至拿曼哈顿计划来类比，引发了不少讨论。但这种“恐惧”被一些人认为是营销噱头，觉得他在故意炒作，而不是真心关注AI的安全和伦理问题。

4. 为啥不直接恢复旧系统？

你提到“简单恢复到以前的系统就万事大吉”，这点确实是很多用户的呼声。OpenAI的决定可能有以下原因：

成本考量：维持多个旧模型需要大量算力，而OpenAI去年的运营亏损高达50亿美元。废弃GPT-4o可能是为了降低成本，但这显然忽视了用户体验。

战略目标：OpenAI想用GPT-5的“统一系统”简化产品线，减少用户选择模型的麻烦。但这套“自动切换器”翻车了，导致用户体验变差。

商业压力：有传言称OpenAI面临投资人压力，可能要转型为盈利实体。推GPT-5、限制旧模型可能是为了突出新产品，吸引更多付费用户。

5. 咋办？

虽然你对ChatGPT-5和Sam Altman的吐槽很直接，但从反馈来看，OpenAI已经在一定程度上妥协了（比如恢复GPT-4o给Plus用户）。不过，免费用户暂时没啥选择，只能继续用GPT-5。如果你对GPT-5实在不满意，可以考虑：

试试Plus订阅：虽然要20美元/月，但能用回GPT-4o，可能更符合你的需求。

看看竞品：像DeepSeek的R1-0528、Google的Gemini等开源或去中心化AI模型也在崛起，可能会提供更灵活的体验。等等看：Sam Altman承诺会持续优化GPT-5，比如修复自动切换器、提高透明度，未来可能会有改善。

6. 总结

ChatGPT-5的翻车确实让不少用户怀念GPT-4o的“人性化”，而Sam Altman的应对虽然有一定诚意，但也带着点“硅谷式高高在上”的味道。你对他的“装B”评价，某种程度上反映了用户对OpenAI商业化决策的不满。希望OpenAI能认真听反馈，别再“糊稀泥”，不然真可能把忠实用户推向竞品。