驳右撇子⑤：“买格陵兰=武统台湾”？——用地图逻辑硬扯，才是真正的思维黑道化

作者： 草头将军 蒋大公子

写在前面的话：

我昨天发了一篇博文，标题是：右撇子的哀鸣【‘’让人分不清那到底是嘴巴还是肛门？】发出的。

其中的【‘’让人分不清那到底是嘴巴还是肛门？】是右撇子的原创，我是原汁原味，一字未改的引用了右撇子形容川普的原话。

昨天我博文的标题也是我的原来标题，今天发现博文标题变成了：右撇子的哀鸣。后面引用的右撇子的原创【‘’让人分不清那到底是嘴巴还是肛门？】被删除了。

为什么被删除，原因可能是：

一，右撇子认为这是他的原创，我未经他的同意就使用了他的原创，侵犯了他的版权。所以进行投诉，万维网管删除。

二也许有网友我引用右撇子‘’让人分不清那到底是嘴巴还是肛门？‘’与事实不符，因为他们都知道右的哀鸣是从肛门发出的，所以要求网管删除。

所以我不得不提醒右撇子，请记住

己所不欲，勿施于人。

言归正传，让我们回到今天的主题。

  让我们首先了解一下右撇子的【‘’让人分不清那到底是嘴巴还是肛门？】发出的声音：

右撇子说：

【5.川普说格陵兰岛对美国的国家安全很重要，川普就可以用这个理由合理化对格陵兰岛的吞并企图。中共国对台湾的野心其实也有这个理由！中共也说台湾的战略地位非常重要所以必须占领台湾。由此可见，川普和中共的价值观念如出一辙，彼此之见的差别其实就是乌龟和王八的差别！】

驳右撇子⑤：“买格陵兰=武统台湾”？——用地图逻辑硬扯，才是真正的思维黑道化

右撇子第五条攻击川普“想买格陵兰”，说这是“吞并企图”，接着话锋一转，把中共“武统台湾”的野心扯进来，强行下结论：“川普和中共价值观一样，是同一种帝国野心。”

这等于说：一个开口谈买卖的客户，和一个高举枪炮的土匪，都是“图谋不轨”，只是“表达方式不同”！——荒谬吗？我们就来拆给你看。

一， 川普买格陵兰，是出价、非出兵；中共要台湾，是动刀、非动嘴

川普提议购买格陵兰（2019），是通过外交+商业谈判方式提出，甚至明确表示会“向丹麦政府支付合理金额”，并未威胁武力：

“Strategically, it’s interesting… We’re essentially a real estate developer, right?”

——川普原话

而中共“统一台湾”战略，白纸黑字写在国防白皮书里，并多次演练实战攻台路线图，连战术岛礁、反介入部署都准备就绪。

[中共国防白皮书：“不承诺放弃使用武力”是对台立场基石]

一个谈买卖，一个准备登陆作战。你告诉我这是“一个逻辑”？那“收购苹果公司”和“抢劫苹果手机店”是不是也能归为一类？

二，川普面对“格陵兰不卖”选择尊重；中共面对“台湾不愿”威胁灭国

丹麦政府第一时间回应“不出售格陵兰”，川普取消访问，虽表达“不高兴”，但没有进一步施压、经济制裁、军事恐吓。

而中共呢？台湾一旦表示“我们不愿统一”，就立刻被扣上“台独”、“分裂国家”帽子，

然后威胁导弹、断航线、封锁港口，甚至把“台海战争”作为常规选项。

丹麦人说“不”，川普走了；台湾说“不”，中共动刀。你还能说这是“价值观一致”？

三，川普买岛，是出于战略与资源考虑，不存在民族主义绑架

川普希望控制格陵兰，一方面是为了北极航道、稀土资源，另一方面是出于国防考虑（美国早已有军事基地驻扎在岛上）。

但他从未声称“格陵兰是美国的一部分”、“格陵兰人民都是美国人”，更不会搞什么“历史地图证明”。

而中共对于台湾，摆明是“祖国不可分割的一部分”、

“天生归属”，还拿出清朝疆域、郑成功画像当佐证。这是民族主义侵略，不是国家利益交易。

右撇子你必须明白一个简单的道理：要脸的谈买卖，没脸的耍流氓；别把文明与野蛮混为一谈

如果“想买格陵兰”都能和“武统台湾”画上等号，

那你是不是也可以说：

1，拿钻戒求婚＝强迫婚姻

2，买下高档餐厅＝抢银行

3，招标投资港口＝殖民掠夺

这种“地图即领土”的逻辑，就是中共真正奉行的黑道哲学，右撇子反而把它强加在川普头上——这是投射、是移植，更是污蔑。

说到底，川普至多是个爱讲大话的地产商，而中共是个步步逼近的极权扩张者。两者天差地别。

右撇子如果连这一点基本的常识都不知道，那不仅仅是政治判断力差，而是价值观已经混乱而且理性彻底丧失。