水蛇

據《華爾街日報》報道，老唐本人在5月份曾被司法部長告知，他的名字出現在與愛潑斯坦調查相關的文件中。部長邦迪意圖很明顯：希望老唐做出是繼續公布，徹查到底，還是中途停止的指示。

儘管跟蹤此事的《華爾街日報》也不得不承認：出現在文件中並不能證明他存在不法行為。但老唐還是在應對中，犯下草率錯誤。

美國媒體窮追不捨，老唐在抵抗中屢屢出錯。而此時選擇沉默，或通過律師團隊做出聲明，才是最明智的。

例如，《華爾街日報》在提到老唐在給愛潑斯坦生日賀信中，素描了裸體女子，並在裸體女子下部簽上自己的名字。而老唐簽名一貫的筆法，也為此添加了戲碼(pubic hair)。

但老唐不假思索，立即反駁：我不畫畫。從來不畫畫!結果讓人家逮了個正着。老唐至少十副畫被先後挖掘出來，並公之於眾。

再如：媒體披露，愛潑斯坦曾參加過老唐1993年與馬拉的婚禮。老唐矢口否認。說是造謠。結果媒體又提出證據。

老唐也許是年紀大了，記憶出了問題。但急於洗白，將鑄成大錯。如果在法庭上，後果更是不堪設想。

還有更糟糕的。老唐選擇在媒體熱炒愛潑斯坦案之時，至少兩次在公開場合說：不要再關注愛潑斯坦。第一次：德州洪水更應該關注。第二次：與愛潑斯坦案比，奧巴馬對其的通俄門政治誣陷更值得關注。

老唐忽視了一個問題：人們是對當年通俄門事件感興趣，還是對愛潑斯坦這種戀童癖，以及做未成年女孩人肉生意的事件更感興趣。

無論老唐是否以美國政府將起訴奧巴馬叛國罪為名，轉移公眾對愛潑斯坦案的關注，還是與愛潑斯坦案無關，老唐只是已經準備妥當，對奧巴馬叛國罪訴諸法律，老唐在選擇時間點上，都犯了很難挽回的錯誤。黃泥上褲襠，不是屎也是屎。

徹查民主黨，或者說提起對奧巴馬叛國罪的上訴，本身沒什麼問題。問題是選擇在華爾街日報陸續曝光愛潑斯坦案的節骨眼上。

回到愛潑斯坦案

愛潑斯坦自殺案的疑點太多，司法部並沒給出合理解釋。而是在一開始說的愛潑斯坦案的名單就在我辦公桌上，到後來的，根本就沒什麼名單，愛潑斯坦屬於自殺。這是很不負責，很拙劣的表述。

愛潑斯坦當時正在上訴保釋，律師稱他在死亡當天精神狀態正常，並無自殺傾向。而且愛潑斯坦死亡當晚，獄警未按規定每30分鐘檢查牢房。更巧合的是，愛潑斯坦的獄友被臨時轉移。監獄方表示：牢房外的3個攝像頭，有2個專門對準牢房，但出現故障，另1個無法使用。

還有更巧合地：美國司法部公布的11小時監控視頻中，缺失了1分鐘的內容。而這段時間恰好是愛潑斯坦死亡當晚的關鍵時段。

愛因斯坦的哥哥對媒體說：如果愛潑斯坦被判無期徒刑，他也可能會選擇自殺。但他不會選在聽證會之前自殺。因為生存希望還在。

不過我認為這話也不全對。愛潑斯坦也完全有可能在聽證會之前自殺。因為他是知道，咋地都是一死。聽證會必然會牽扯出更多的人。而取他性命的大有人在。

誠然，愛潑斯坦被暗殺的可能性也一樣存在。這都應該通過司法程序，進一步調查、核實，給美國民眾一個交代。履行老唐在拉票時的承諾。

怎麼突然說改口就改口?難怪連牛頭薩滿都看不過去了。