万维读者网>世界时事论坛>帖子
瞎写一通,写着写着变成给习近平辩解了
送交者: 调侃军政 2025-07-21 05:35:57 于 [世界时事论坛]

五人墓碑記

去年开始看墙外政治时评的时候,今上已经被塑造成了反贼口中“人人得而诛之”的形象,疫情后,中国经济确实是每况愈下,墙内政治风气也是越收越紧,喜欢喊口号不喜欢思考的人群自然倾向于将过归咎于今上一人,我在十年前价值观初步成型时,就从来不认为中共的独裁是某一个领导人的罪过,而是这整个党文化、整个体制,即使出一个大家口中的十恶不赦的独裁者,也只是加强了民众受侵害的程度,最高领导人独裁和开明与否,并不会有质的改变,也因此,加上生活压力,并未对参与政治讨论有过兴趣。

但今上第三任期开始后,海外风向却越来越将过错推到今上一个人身上,无论是任志强、蔡霞教授这样的党内异见人士,还是普通反贼(听床师是一个很具代表性的派别),都是这个态度,总是一厢情愿的认为只要今上下台,中国就会走向正轨。当然也有很多留言评论者跟我一样,认为中共才是病根,但持这类意见者,几乎没有做视频发声的,猜测是这类人群都有正常工作要做,不会全职当网络评论家。法轮功这类以反中共为核心使命的除外,在这些反人类群体中,把所有中共党员全部肉体消灭都能说的出口,还从未因此觉得这种言论的可怕,是个比肩毛左这类极端恐怖主义群体的存在。

由于中共官方的各类会议公报都是官话套话居多,看都懒得去看,从字缝里抠关键信息还不一定抠准很没意思,何况即使中共话说得再漂亮,现实中也是执行不了的。写上一篇分析政治局会议时,因担心漏掉重要信息,错解中央透露出来的意图,特地把“统一大市场”相关的公报都忍着痛苦看了一遍,才发现中央的经济政策并没有任何计划经济的苗头,对市场经济的追求正统的不能再正统,大意就是,对市场本身政府干涉的越少越好,而对维持这个市场公正公开按规则运行所做出的管控、监督则是越细越好。但由于中共这个体制的原因,想阻止各级政府对自由市场的侵害是很难做到的,可以说中共体制不改或者说中共不倒台(中共改了体制,大概率就不会再叫中国共产党了,会改名),不管是自由经济、市场经济还是这个被中共改了个名字的“统一大市场”,都是不可能实现的。

今天刷油管,看到一些视频住在谈7月17日人民日报头版新闻,就是今上在城市工作会议中的讲话的部分披露,“有些事要打攻坚战,有些事要久久为功”这一篇,文章内容同样是非常正确的(除了一些自我吹捧有些让人不适。不包括今上说的APEC蓝,这一件事情从成果来看是值得肯定的),最引人注目的就是“上项目,一说就是几样:人工智能、算力、新能源汽车,是不是全国各省份都要往这些方向去发展产业?”这段了(这段还有批评“三拍”干部的语句),视频主们大都将此归为今上甩锅,这倒也不能说一定就是扯淡,但仅仅只盯着今上一个人批判,肯定是不全面的,也有视频主提到了一些多方面视角的看法,但大体上还是为批判今上做辅助,像什么税收体制啊,财政要求啊,逼得地方官员不得不这么干,这明明都已经思考到了是中共整个体制的原因,却还要往今上一个人身上推责,这就有点弃琼拾砾了。

至于整个经济及配套的政治、法治等等,在这里就不展开探讨了,太长且我自己还没完善(指初步成体系,非十全十美那个完善,我还没自大到觉得一个人能搞清楚宏观经济该怎么引导、调控)。

对于今上执政以来的具体方方面面,也无意去逐个查询,何况也查不清楚,上面下命令定规划是一回事,下面执行很可能又是另一回事,这种糊涂账没能力去搞清楚。

说几个主要的吧。今上执政以来,网络禁锢是越来越严格的,社会不满的管控也同样越收越紧,无数胡温时代可以找到的书籍、影视作品都被禁,且随着经济下滑,程度是越来越大的。结合几个今上的影像资料,像那个“一不输出革命……”,再像虽是传言但可信度极高的“更无一个是男儿”,判断今上是真的想“保党”(杜文的今上复仇灭共过于耸人听闻了),从今上各种政策来看,很难判断今上究竟有没有系统的政策方针,因为中共的存在,本身就是对社会、经济等一系列正常化的最大阻碍,既要“保党”又要中国向好发展,这种互相为悖的事情原本就是无法做到的,只能二选一,不可能两者兼得。

试着分析一些细项。

1、十八大以来的严厉反腐。

虽可以解释为今上以反腐名义清楚异己,只反其他派别不反自己人(去年开始,自己人也一样反一样抓),但反腐确实是拿下了贪官,没收了贪腐所得的,仅反腐这个事情本身无论如何不能说是坏事,且反腐没收的资金没有任何证据说是被今上收到自己口袋了。

今上自身或者说自己家族的贪腐,比较出名的是今上执政前国外曝光出来的7亿还是多少亿美元的新闻,还有今上上台后某个白手套接手了今上家族的产业的事情。但上台后还有没有继续以权谋私,缺乏证据,跟邓小平、江泽民、温家宝的家人子女直接从商不同,连习氏家族现在有没有人持股某公司或者直接开公司的传闻都没有,什么入股比亚迪之类的更像是谣言。那这就有两种可能,一种是今上家族大捞特捞但因保密做的好外界完全不知晓更惶谈拿到证据了,一种是今上执政前已经捞了不少(这点我是不怀疑的),已经够几代人奢侈生活了,执政后干脆不再趟这趟浑水,以身作则,这样才更有底气去收拾不听话的官员(中国官员只有已经贪和想贪暂时还没机会贪两种,官员=贪官的说法也没多大问题),以达到中共清廉,为党续命的目标。

要是换其他政体,政府官员能做到清廉,下台只会是暂时性的输给另一个清廉的政党,日后有的是机会重新上台。但在中共这里,清廉就变成了官员不干事躺平,这其实倒也不能全部怪这些官员,在于中共什么都巴不得全管,根本区分不出哪些该管还要严管,哪些压根就不能管。

我后面这话说的其实也有失偏颇(“哪些压根就不能管”这句),市场经济的市场这块看中央会议公报能了解中央知道这块不能管,也要求地方不要管,但地方官员为了自身利益、为了保住地方财政就一定会管,这种以政治权力谋取个人或团体的经济利益的现象,只有依法治国真的建立起来了(已经包含了实现依法治国的其他方面的需求条件,说清楚这些条件是什么,又是一篇长文了),才能抑制住,但杜绝不了,可中共的体制又使得他们压根不敢往这方面尝试。

2、战狼外交。

战狼外交这个专有名词肯定是属于今上的,毕竟两部《战狼》电影都是在今上任期内上映的。但有周恩来时期就要求外交人员有斗争精神的说法,李奇微回忆录里对中国谈判人员的描述也证明中方与现在的战狼很相似,还有2008年以来中国外交就转向咄咄逼人的姿态的说法。

以我从小接受的教育来说,中共国内的教育氛围一直就是在培养战狼(说是粉红也行)的,像90年代偶尔能找到的书籍杂志,就有这些耳熟能详的故事,我说几个印象深刻的:

钱学森回国效力被美国各种刁难,描述的像是被美国监禁差点被美国杀了一样,同时美国又准备拿什么什么利益向中国交换钱学森,被中国和钱学森义正言辞的拒绝了(也因为这个故事,我从来没觉得中共亲美过,美国永远是终极敌人);某在非洲还是哪里的华侨,原本各种被歧视坐公交从来没座位坐,原子弹爆炸后,再坐公交车当地人纷纷站起来让座给他以示对中国的尊重;某某某参加美国还是欧洲会议,因为会场没有悬挂五星红旗(我就不写中国国旗了,我的中华民国可不会采用五星红旗作为国旗,青天白日五色旗比较合胃口),大怒,向会议主办方义正言辞要求必须悬挂五星红旗,不然就怎么怎么样巴拉巴拉,后来主办方被我方正义所震慑,乖乖的把之前故意藏着不挂好羞辱中国的五星红旗挂上去了(故意藏着是作者隐含的未写出来的,我给他补上了,不是故意藏着怎么可能中国参会者一抗议,立马就买了副或者裁了副给挂上了呢?)。

由这些中国编造的小故事可知,中国外交部之前没有战狼或者说战狼本性没完全显露出来,完全是高层知道自己几斤几两,不敢嚣张怕被教训,潜在的五毛们也知道自己穷,每天都想着怎么赚钱吃饱饭,暂时顾不了太多。WTO后中国经济发展比较猛,受上述小故事们影响的五毛们携经济增长之势,加上吃饱饭了,开始将从小形成的“很早之前你牛逼让我跪着(虚构的),之前你牛逼我先忍着,现在我牛逼你就得给我跪下”世界观发扬光大,体制内也无数五毛齐声附和,极大地增长了今上(今上本人也有很大的五毛思想嫌疑)的信心,加上今上第一个任期中国还是蒸蒸日上,有钱了,说话嗓门自然就大了,何况今上除了“保党”使命,还自认肩负“中华民族伟大复兴”的使命呢。

外交部也一样会出现,上面下指令下面层层加码的现象,不战狼一点怎么跟国内那帮粉红交代?疫情后经济下滑,佩洛西“窜访”,这更必须保持战狼姿态了,不然转眼就被国内喷死,被普通民众喷还是小事,让上面不满意丢官就是大事了。

不过这种势头遇到了强硬的特朗普,你敢嘴硬?直接一巴掌,你还敢嘴硬?再来一巴掌,抽完左边抽右边,耳光被抽多了,想必今上会冷静一些,外交部战狼态度也会消退一些。

3、大撒币。

大撒币这种事对于中共来说那可是源远流长,是极具辨识度的祖传技能。中共无论谁当政,对外援助都有,只是多或少的区别。今上或许在金额上有所加大(未搜集过详细数据),但你要说今上相比前任们在这事上有多恶劣多愚蠢,那真说不上,我上大学时,胡温上台没多久,中国学生4人一间两个风扇,留学生2人一间标配空调,且留学生楼中国学生不得进入,这类现象总不会是胡温上台才新发布的吧,即使就算是胡温创造的“贵留学生,贱中国学生”的制度,今上那也不过是继承,这类受万人唾弃的自轻自贱政策(大撒币也是),创造者才是罪恶最大的那个,也就是毛泽东,不过毛泽东也是学的苏联,但这主要还是毛个人野心、好面子所致,明明可以不学的,为何朝鲜就能做到不援助其他国家只索要援助呢?

对外援助(特地不用大撒币,用正式名词)的具体货币资金流动的情况,我会单独写一文作推断,只敢说根据经济学基础知识推断,不敢说确定,没办法,中共从来不公布细节。

4、对异见者的处理方式。

总的来说,今上执政后,对异见者的打击范围是扩大了的,以前发某些言论不会被抓甚至号都不会被封,现在发某些言论删帖封号是最基本操作(都不用今上下令,平台自己就把活给干了,AI都要讲政治觉悟),出格的抓起来判刑的不少(具体有多少我是真不知道,比起江时代、胡时代是多还是少,也不清楚),无论是在外网骂中共的,还是在里面指名道姓骂今上的,又或者在里面挂反习标语之类的,甚至有泄露习家公主信息的。记忆中泄露公主信息的那个被判了14年,天桥挂标语的据说被判了9年,任志强骂的次数最多阴阳的最狠判的最重18年(这个较为特殊)。

对异见者处理最狠的自然是毛时代;邓时代看起来对异见者没有成系统成规模的打击但那是旧的控制系统因改变了毛的经济政策威力大减,新的控制系统因为科技落后暂时没建立起来,8964那可是杀的人头滚滚,血腥程度肯定不是现在能比的了的;江时代据说是对思想管的最松的时代,这个貌似是真的,我小学、初中、高中几乎都是在江时代,虽然政治教育课程都有,但实际上只抓主科,也使得这一代人受洗脑毒害较小。不过江有镇压法轮功的业绩,血腥程度这块未必有多高,法轮功组织宣传的血腥镇压缺少过硬证据(自焚目前还是李教主下令的嫌疑比中共阴谋栽赃的嫌疑大),但抓的人的数量毫无疑问是比现在多的;胡时代的管控虽然明显是在收紧的,但抓的人数量看反贼们描述应该是比现在要少,出名的是刘晓波被抓,余杰也在胡时代被骚扰迫害(貌似没有被判过刑)。

这样对比起来,今上貌似在狠辣上,跟江、胡都在伯仲之间(法轮功即使有被迫害致死的普通学员,也很难把责任归到江一人身上,公开的因组织修炼法轮功判死刑的好像还没听说过),比起前面两位杀神,那还是不知道好到哪里去了,沾血和不沾血是有质的区别的,在还未开杀戒之前,就还不能把今上当杀人魔王来评价。

这样把今上都往好的方面假设的话,好像今上也没那么不可救药。今上到底是不是毛左呢?看反贼们的描述那就是毛左无疑,终身独裁者确实已经实锤了(我并不觉得在如今的中国,今上独裁会增加多大的危害,中国复杂的现状他最多是权力名义上的独裁,权力实施上绝对是独裁不了的,执行层打太极、借规则推脱、故意加码、完整规划却只执行对自己有利的部分之类的对抗方法多的是),世袭暂时倒还看不出任何苗头,各项政策如果把基层执行惹出的祸害也归到他头上的话(比如疫情),也很合理。

但看今上公布推动的经济政策,完全跟计划经济走回头路不沾边,走的是西方经济学正统路线(之前凯恩斯份额多,现在发现贪腐太多收着点,加了点哈耶克的主张)。像电动车、AI这类行业的疯狂上马,芯片大计划的资金被贪,5G被坑上万亿,这些是可以把责任归到执行层身上的,今上当初提这些倡议不说本意一定好,但文字中表达出的意思是明确在那里的,强行说他本意就是坏的理由不足。你要说中央是故意说的很模糊,下层瞎搞了以后,好方便诿过于下,可自由经济最核心的一点就是政府不要干涉市场,这个罪名很难安上去。中央要求地方政府不要干涉,地方政府却出于各种各样的理由(有主动的,也有被动的),变本加厉的干涉,而事后中央还不能够以此为由处置他们,最多以贪腐为名处理个别官员,这操蛋的体制。

今上自承 “保党”的使命,做不到对体制动大手术,法治无望、县市级民主选举无望、保护自由经济不受侵害的规则建立无望、改变出口导向的经济转型无望,而经济越糟糕,统治就越可能不稳定,就越要“保党”,恶性循环。

对今上的所有猜测,并不是单独说今上个人,更多的是指以今上为核心的统治团队(不用集团、阶层这个词,团队范围小很多)。反贼说今上小学生水平,我其实都有点信了,不过知识之海这么丰富,要一个人掌握许多知识本就不现实,专业的人做专业的事,小学中学也不会教政治,这类知识可以后续补充学习和锻炼培养经验(当然中共的政治只有一项内容,争权夺利,但不代表所有人都只学这一项),其他各项需要专业人才的,可以招其他人协助。要是国家对头号政治人物各项能力要求真的那么高,特朗普、泽连斯基这些非政治界出身的,哪来的资格当选呢,可他们不仅当选了,干的还很好。

唉,中共还是缺德事干太多了,对失去权力的恐惧太深刻了。就以当下的中国民众情绪来说,如果真有掌握武力的“革命”集团把中共赶下台,中共的各级官员没几个能保住身家性命的,各规模不一的企业主被挂路灯也是可以预见的到的,中共越是怕,就越想通过洗脑教育的方式增强维稳能力,偏偏这种方式培养出的粉红同样也是极具仇恨情绪的暴民,又是一个恶性循环。

这操蛋的悖论在于,任何政策只要下达,各级官员必定会大捞特捞、一起发财,再好的计划到这么个环境都会失败,假如让你当总书记,你想带领中国走向光明大道,是不是也得把这群官员给收拾了?但你没收集到足够的权力之前,敢大规模动这些官员,下台是分分钟的事情。今上无论是想效仿朝鲜金家还是想带领中国民主化,不实现独裁好像压根就力道不足,即使达到像今上这种程度的独裁,真想从根上把这些王八蛋官员们拔起,暴力很难行得通,逼反大部分官员焉知对方会不会团结一致反扑,出现这种情况今上就是身死家灭了。而如果想用中央政策来逐渐消解地方上的连根错节的体制,又会被地方各层官员用各类软方法抵制,最终不了了之。

让所有官员产生和平让权的共识,使得中国实现民主转型平稳的过渡,与其说需要一个新的暴力革命作为威胁,还不如今上独裁继而以暴力威胁+利诱他们更加现实有操作性些。

0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有0条评论
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):