舒畅

很多人听说过这样一个传言：Facebook 并非完全由马克·扎克伯格一手创立，而是他从一对“三胞胎”手中“偷走”的。这个说法广为流传，但实际上有部分误传。首先，那并非三胞胎，而是一对来自哈佛的双胞胎兄弟——Cameron 和 Tyler Winklevoss—--故事的关键人物。

这对高大英俊、在校划船队出名的双胞胎兄弟，与他们的同学 Divya Narendra 曾一起创办了一个名为 ConnectU 的社交平台。2003 年，他们雇用了同校的扎克伯格帮助开发网站原型。不久之后，扎克伯格便声称自己在开发一个独立项目，这个项目就是后来大名鼎鼎的 Facebook。

2004 年，Facebook 正式上线，Winklevoss 兄弟随即提起诉讼，控告扎克伯格剽窃和“盗用了他们的创意与源代码”。当时这起官司引起美国媒体广泛关注，也被后来改编成电影《社交网络》。

初步和解：6500 万美元赔偿

经过多轮法庭交锋，双方于 2008 年达成庭外和解。根据协议，Facebook 向 Winklevoss 兄弟支付了总计 6,500 万美元的赔偿，其中包括 2,000 万美元现金以及当时估值为 4,500 万美元的股票。2008年和解时 Facebook 尚未上市，未来的价值并不明朗。这对兄弟也就认了。

不过，随着 Facebook 在几年内迅猛增长，Winklevoss 兄弟相当后悔而不满最初协议的金额，在 2010 年尝试撤销和解协议，声称 Facebook 隐瞒了真实市值，涉嫌误导。

再战法院：败诉收场

2011 年，美国第九巡回上诉法院裁定，Winklevoss 兄弟必须遵守原先签署的和解协议。法院认为他们是成年人、具有法律顾问，签署的是一份合法且具约束力的协议，事后反悔是不符合法律的公平原则的。

法官的原话相当严厉：“诉讼必须有终点。是时候结束这一切了。” 这一判决正式粉碎了他们希望获得更高赔偿的可能性。

之后，Winklevoss 兄弟原本表示考虑上诉至美国最高法院，但在 2011 年 6 月 他们宣布放弃上诉，接受原判，这场法律风波至此彻底落幕。其中主要的原因就是：这对双胞胎兄弟在 2012 年开始新的创业：进入加密货币领域，当时他们将从与 Facebook 诉讼中获得的和解金部分用于购买比特币，以每枚约 8 美元的价格一次性购入超过十万个，成为最早的比特币“鲸鱼”之一。两年后，他们在纽约创办了 Gemini 交易所，以“安全、合规、面向主流金融”为定位，推动加密货币向正规金融体系靠拢。作为加密领域的代表人物之一，他们不仅倡导建立稳定币（GUSD）、拓展 NFT 平台，还积极与美国监管机构交涉，希望推动比特币 ETF 的合法化。他们的路径不同于马斯克式的技术狂热，更多体现为制度化与长期愿景的布局。

和巴克扎克的官司虽然未能“翻盘”，但由于 Facebook 后来成功上市并股价大涨，Winklevoss 兄弟手中还持有脸书的股票价值超过一亿美元。著名的交易平台 Gemini（双子座），继续在科技金融领域活跃。

这事件的启示是：年轻的扎克伯克显然是窃取了这对兄弟的原始的创意并且背着他们偷偷的搞成自己的产品。犹太人为什么常常给世人（譬如很多德国人）讨嫌，关键的原因就是犹太人太过狡黠、奸猾，为人方面也不是像一般人那样的真诚和讲求道德。从这个故事我们可以看到扎克巴克的深藏不露的厉害之处。很多商业上的犹太人都比较成功与他们的这种性格不无一定的关系。科技创业一般始于高等学府。其中有非常聪明的人但是也有一些非常厉害的人像巴克扎克一样。大学与研究所的剽窃他人的研究成果和一般商业上狡诈盗窃他人成果表面上不相同但是本质怎样，回想前不久下台的那位哈佛大学的校长、一个不学无术的黑人女人自2023年12月起，保守派人士（如 Christopher Rufo）指控她在多篇学术著作，包括1997年博士论文与2012、2017年相关文章，存在约50处“语言雷同”问题,其中包括从其他学者著作或文章中重复摘录段落或术语，而未使用引号，或引用不够明确。哈佛大学随后成立独立小组进行评估，结论指出：部分作品确实存在“引用不当”或“重复语言”她本人针对两篇文章和博士论文提交了修正请求，加上引号、补充引用。之后，哈佛校董会表示感谢她的行动，认为这是“改进学术规范”的体现。但最终他还是不得不在2024年1月份辞职。 中国大学里也有这样的校长剽窃,其中最典型的是烟台科技学院前校长马红坤，其硕士论文被查出高达90%的内容为抄袭，最终被撤销学位并被免职。

科技领域和商界一样,往往夹杂着合作、竞争、剽窃和盗用他人的研究成果的丑陋行为并无二至。这可能就是人性中丑陋决定的。