“有人问你们心中盼望的缘由，就要常作准备，以温柔、敬畏的心回答各人。” ——《彼得前书》3:15
引言
《圣经》中描述的那位神如果真的存在，并且真如基督教宣称《圣经》是祂对人类的启示，那么我们应该期望整本《圣经》中出现的叙事性的大大小小的事件均应是曾经真实发生的历史；如果任何一个被记录的叙事被发现是虚构的，那么整本《圣经》的真实性将会受到致命的打击 —— 毕竟，如果只是杜撰的故事，却让人用整个的灵魂去相信它，这样的迷惑是有多深呢？
那么，如果要驳倒基督徒奉为神的启示的《圣经》，只需要挑选出几个关键叙事，列出能为理性诚实的人 所接受的反驳证据，基督教的擎天大厦就会瞬间崩塌。
并且，历史中发生的真实事件，都会多多少少在时空中留下各种各样的痕迹，用法庭断案所采用的鉴识科学（Forensic Science）的方法来甄别，应该可以得到能将其真实性进行证实或证伪的证据链条，在排除合理怀疑（Beyond a Reasonable Doubt）的程度上，将该宣称事件的真伪性公告给世人，并在控方和辩方之间做出裁决。
整本《旧约》这部书，按照它的叙述，在人类所曾经历的所有物质界事件当中，以挪亚大洪水的影响范围最大，程度也最猛烈。然而，初读关于大洪水描述的人，不免对这件撼天灭地的大灾变的真实性心生各种疑虑 —— 水灾真的能大到淹灭全球、水是从哪里来、又到哪里去、方舟究竟要多大才能装下那么多动物、地球上难道存有一丁点儿这样的大洪水的遗迹吗？
对于这些问题的答案，是能够严肃地决定读《圣经》的人是将其看作故事汇编还是历史记录的分水岭，也进而可能影响到人的精神世界在下一个十字路口的走向。
第一节. 地质“渐变论”，达尔文的强心针
对了，还是从我们的老朋友查尔斯·达尔文说起。
在与达尔文长期交往的同辈学者当中，有一位是查尔斯·莱尔爵士 （Sir Charles Lyell）。莱尔爵士，十九世纪时期英国律师、地质学家，是“渐变说”（Uniformitarianism）的重要论述者。莱尔的理论多源于他前一代的苏格兰地质学家詹姆斯·赫顿（James Hutton）。尽管赫顿被誉为“现代地质学之父”，但他的著作行 文晦涩；在十九世纪，绝大多数人是通过阅读莱尔的著作来研究地质学，莱尔因此成为当时英国最富盛名的地质学家。莱尔的著作《地质学原理》 （Principles of Geology）在他一生中出版了12次，是十九世纪中叶最具影响力的地质学著作。
《地质学原理》的核心论点是“现在是认识过去的钥匙”（the present is the key to the past），认为可以籍由参考现在起作用的原因来解释地球表面以前的变化，遥远的地质历史遗迹可以、而且应该通过参考现在正在运行的、因此可以直接观察到的地质过程来解释。莱尔将地质变化解释为在极长的时间跨度内微小 变化的稳定积累，认为地球完全是由至今仍在运作的缓慢变动的力量经过极长的时间塑造的。这个“渐变说”观点对年轻的达尔文产生了巨大的影响，达尔文在“贝格尔号”上旅行时就携带了此书。在达尔文的环球考察结束后，他和莱尔就逐渐成为了学术上的朋友。
莱尔是十九世纪推动现代地质沉积物分类的关键人物，他尝试建立不同深度地层岩石和其中的沉积物及包含的化石之间的年代时间关系。 莱尔的地质学思想影响深远，他的观察方法和一般分析框架至今仍被用作地质学的基本原理，现代地质学基本上继承了传统的、莱尔确立的“渐变”观念。但现代地质学也承认莱尔的一些地质过程机制（如莱尔支持火山的逐渐形成）存在谬误。
在地质学的知识方面，达尔文将自己视为莱尔的信徒。在他的环球考察中，他全面运用莱尔的书中带给他的渐变的观点来检视地质岩层。达尔文于1844年在写给一位友人的信中说：“我总觉得我的书有一半出自 莱尔的大脑，而我从未充分承认这一点，也不知道如何才能不费吹灰之力就可以将其说明 —— 因为我一直认为《地质学原理》的最大功绩就是它改变了一个人整个的思维方式，因此，当一个人看到莱尔从未见到过的东西时，他却能部分地通过莱尔的眼睛看到它……”（I always feel as if my books came half out of Lyells’s brains and that I never acknowledge this sufficiently, nor do I know how I can, without sayingso in so many words — for I have always thought that the great merit of the Principles, was that it altered the whole tone of one’s mind and therefore that when seen a thing never seen by Lyell, one yet saw it partially through his eyes……）
不出意外地，赫顿、莱尔、达尔文，和我们所有人一样，都注意到了一个事实，即地层中化石由深到浅表现出了越来越复杂形态的这个趋势。自达尔文以降，很多人都坚信这个趋势是生物进化的结果，也是支持生物进化的强有力的证据。达尔文正是通过接受渐变的观点，通过漫长地质时间的设想，经由梳理地质地层中化石形态由简到繁变化的趋势，再将物种内可观察到的细微的不稳定的微演化外延到物种间、设想出所谓的宏进化，进而得到强大的精神推力，最终发表了改变人类思想和历史进程的进化论。这样看，达尔文的进化论就像是一种生物学范畴的“渐变论”。
然而这种化石形态由简到繁变化的趋势一定是只有所谓的“渐变”和“进化”才能带来吗？
为了使我们的讨论能够深入，一些关于我们这个星球外表和内部结构的科普级别的知识是必要的 —— 这些基础知识，当被联合起来评估，可能会将我们导向一个重大的真理，这实在是一件令人兴奋的事！
好了，我们开始吧。
第二节. 岩石、地质年代和化石
如果挪亚大洪水是真实的历史事件，那么我们有理由期望其在地球上留下证据，而且是广泛并且深入的证据。 那真实情况是怎样的呢？先从岩石的种类说起吧。
地表的岩石，在地质学中，基本分为三类，它们是“沉积岩”（Sedimentary rocks）、“岩浆岩” （Igneousrocks）、和“变质岩” （Metamorphic rocks）。其中沉积岩又称水成岩，在地球陆地表面，按面积约有70%的岩石是沉积岩组成的，古代动植物化石绝大多数保存于沉积岩这类岩石中；岩浆岩又称火成岩，是由岩浆或熔岩冷却和凝固后形成，在陆地表面按面积约有15%的岩石是岩浆岩组成的，并且几乎全部的海底岩石都是岩浆岩；变质岩是原岩（可以是沉积岩、岩浆岩或是变质岩）经由高温和高压其内部的物理和化学性质发生变化所形成的，约占陆地表面积的12%。以下三图给出这三种岩石的典型外观：
<图2.1> 美国内华达州、亚利桑那州交界处Lake Mead附近Anniversary Narrows内的沉积岩。
<图2.2> 位于冰岛某处的岩浆岩。
<图2.3> 位于大峡谷底部科罗拉多河两岸的变质岩，被称为“Vishnu”结晶基底（crystalline basement）岩石，是一类“片岩” （Schist ）。其上覆盖沉积岩。
沉积岩主要包括有石灰岩、砂岩、页岩、砾岩、白云岩、燧石、煤炭等。
岩浆岩有花岗岩、安山岩、玄武岩及橄榄岩等。
变质岩常见的有大理岩（转化自石灰岩）、石英岩（转化自砂岩）、片麻岩等。
我们知道现今地表陆地面积约占29%，而海洋面积约占71%。关于岩石种类的介绍中有几点需要强调出来：
->在陆地面积范围中的大部分（约70%）是沉积岩即水成岩；
->沉积岩之所以又叫水成岩，是因为其表现出的层理叠积是通过水流对已经崩解的岩石碎屑和泥沙的搬运、沉积、成岩作用而形成；
->沉积岩层理叠积的连续性在成百上千公里，也就是说在大陆的范围内可溯（见第三节）；
->并且稍后我们会介绍这些在地表的沉积岩的体量有多么庞大，动辄厚达几千米；
->现今为止发现的古代动植物化石绝、绝、绝大多数保存于陆地表面向下几千米范围内的沉积岩中；
->在海洋面积中，海底几乎全部是岩浆岩即火成岩类的玄武岩（basalt）；
->变质岩一般是原岩经由地下的高温和高压形成、并被剧烈的地质运动带到地面的。
现代主流地质年代的定义是从赫顿、莱尔的对地表出露的岩石的研究工作中经过不断的修订发展出来的，它尝试依据地质历史中发生的典型地质事件作分界标度，将地下岩石的地质历史划为若干阶段，得到地质年代表（geologic time scale）。一个简化的、现代主流学界秉持的、标有漫长渐变时间的地质年代表是这样的：
<表2.1> 现代主流学界秉持的地质年代表
地质年代被定义“宙”、“代”、“纪”、“世”等由大到小的时间区块（“世”的级别由于划分太细、尤其是对地质地层下部的划分，非专业讨论一般可省略），并被标以渐变地质学界认为的年代范围。比如我们熟悉的恐龙化石在地层中开始大量出现的地质时间是显生宙中生代侏罗纪、被认为距今约1.46亿至2亿（即表中所标146 ~ 200 百万，根据渐变地质年代）年前。如果在地表存在某处保存完整的地质记录，那么从最下层（一般距地表向下约几千米）到最上层（即地表），观察者会经历冥古宙、太古宙、元古宙、和显生宙的寒武纪、奥陶纪、志留纪、泥盆纪、石炭纪、二叠纪、三叠纪、侏罗纪、白垩纪、古近纪、新近纪、来到我们今天的第四纪。
如果用大家熟知的长达400多公里科罗拉多大峡谷作为实际例子，那么在其典型位置，从它在其岩壁上出露的约1200米厚的岩层结构对应到地质年代的名称，是这样的：
<图2.4> 大峡谷岩层结构名称（图中岩体各层内部英文如“Unkar Group”、“Tapeats Sandstone”、“SupaiGroup”等）和其对应的地质年代的名称（图中右侧六个颜色区间、从下至上为：前寒武纪/Precambrian、寒武纪/Cambrian、泥盆纪/Devonian、密西西比世/Mississippian、宾夕法尼亚世/Pennsylvanian、二叠纪/Permian）。图中粗体英文标注的“Nonconformity”、“Disconformity”、以及“AngularUnconformity”位置的含义详见第三节。
【注2.1：大峡谷内的沉积属于整体沉积的下部，故其最高点的沉积只是相当于“二叠纪”（Permian）。在大峡谷周边地区，“二叠纪”以上的沉积被保留在了“Grand Staircase”这个位于大峡谷北侧的巨大结构中，有兴趣的读者可查阅“维基百科”词条“Grand Staircase-Escalante National Monument”。】
从现代主流学界秉持的地质年代表中，一些关键点值得我们注意：
->上文说“如果在地表存在某处保存完整的地质记录”，这是因为在地表从未发现这样的“完整”记录 —— 整个地质年代表是将各个不同地点的片段记录横向对比、归纳、整合，人为定义的；
->在单一地点处的地质记录中某些地质年代缺失，这样的例子俯首皆是，诚实的、深入的地质学研究者都不会否认这一点；
->地质记录中保存的各种动植物化石，就其首次出现的位置来说，千真万确地存在由低处地层向高处地层逐渐“形态复杂化”的总体趋势，如海洋软体动物首次出现的地层比鱼类首次出现的地层为低，而两栖动物首次出现的地层比爬行动物首次出现的地层为低（自达尔文时代以来，人们普遍相信地层中化石由深到浅表现出的形态复杂化的趋势是生物进化的结果，也是支持生物进化的强有力的证据）；
->然而，低形态的化石和高形态的化石混杂绝非罕见，甚至经常有大量的低形态的化石被发现出现在高形态的化石之上的地层中；
->从“寒武纪”到“第四纪”的早期，有某些种类的化石经常被用作参照来判断一个地质地层的年代归属，地质学的术语将它们称为“指标化石”（Index Fossils）；为了使表格2.1简化，其中并未标出各地质年代的“指标化石”，有兴趣的读者请自行查索“维基百科”词条 “List of index fossils”；
->“指标化石”需要在埋藏深度上具有较明显的区间性正态分布（即在一定的地层深度范围大量出现、而在其之下和之上的地层中出现较少）、同时在埋藏广度上具有广泛的地理分布，其也为在现代科技手段（如同位素地球化学、高倍显微镜、放射性年代测定法等）出现前、在不同地点上将不同的地层进行年代对比归位的主要手段；
->十分有趣的是，“指标化石”类基本上是一些海生生物化石，如一类约一米长的三叶虫（Paradoxides）被视为是“寒武纪”的指标化石，一类尖翼石燕属（Mucrospirifer）的腕足动物被指定为“泥盆纪”的指标化石，而一类较大型体的菊石（Perisphinctes）被视为是“侏罗纪”的指标化石；
->现代地质年代表中标注的地质年代的时间区间基本上是得益于近一百年来兴起的放射性测年法，该方法由于宣称能给出样本的绝对年代数值，被现代渐变地质学和生物进化学说广泛采用以期为自己理论给出绝对时间标度；
在现代主流学界秉持的这样的地质年代表中，各地质地层的时间区间和跨度被认为是现代的主流的渐变地质学和生物进化学说的证据，它反应了“深时”（Deep Time）的概念，即从地表向下几千米的地层范围乃至整个地球被认为是经历了约46亿年形成的，今天距离第一次生物化石的大量爆发即“寒武纪”约5.41亿年。
主流自然科学界认为，“深时”的概念源于对自然的观察，并构成对自然进行科学描述的一个基石。
然而我们在后文中要指出，使用放射性测年法将绝对年代赋予离现今稍远的绝大部分的地质地层区间的尝试极有可能是徒劳的 —— 根据现今一些学者的观点，放射性年代测定法，即使是在最恰当的应用中，也根本不可能给出超过几千年之外的样本的较准确的绝对年代（解释详见第四节）。
在今天，主流自然科学界已然将前述的现代“渐变地质年代表”、“生物进化论”和“放射性年代测定法”打造成了自然史观的三个重要支柱。它们三个互相倚重，互相将对方视为自己观点正确性的重要证据，“地球以并其上的生物是在漫长的地球历史中用渐变的方式演变、进化来的”这样的自然史观叙述在现代科学、教育、文化甚至某些宗教中铺天盖地，为普罗大众对自然界和人类源头的思考提供了看似若金汤般牢固的精神供给。
我们知道，对于一个三个主要柱子支撑住的建筑，如果其中任一个主柱存在巨大的裂痕，这个建筑的稳固性将十分令人存疑。如果三个主柱中的每一个都有大大小小的裂痕呢？
第三节. 惊人广布的沉积岩
既然陆地面积的超过70%都有沉积岩覆盖，而且在自然的媒介中，只有水流才能将沉积岩的原料（即微小 的岩石碎屑和细致的泥沙）平整地推广到大陆的范围，而且几乎所有的化石都出现于沉积岩中，这强烈地提示可能是某种广大的水流事件导致了这一切的发生。
真的如前文所述，沉积岩的广度可以覆盖到大陆的范围，深度可达几千米吗？以下的一些图片可以先给我们一些直观的认识。
<图3.1a> 美国阿拉斯加州煤矿床出露，沉积岩
<图3.1b> 美国华盛顿州Steamboat Rock，沉积岩
<图3.1c> 美国蒙大拿州Singleshot Mountain，沉积岩
<图3.1d> 美国蒙大拿州Chief Mountain，沉积岩
<图3.1e> 美国蒙大拿州Bigfork，沉积岩
<图3.1f> 美国蒙大拿州Mount Wilbur，沉积岩
<图3.1g> 美国犹他州Natural Bridges National Monument，沉积岩; 这样形状的天然石桥只能是快速水 流造成的
<图3.1h> 美国犹他州Zion Canyon，沉积岩
<图3.1i> 美国科罗拉多大峡谷，广布的沉积岩显而易见
<图3.1j> 美国科罗拉多州Colowyo煤矿，沉积岩
<图3.1k> 美国亚利桑那州和犹他州边界Monument Valley，沉积岩
<图3.1l> 美国“莫里逊组”（Morrison Formation）中的一处沉积岩出露，“莫里逊组”总面积涵盖约150万平方公里，中心覆盖怀俄明州与科罗拉多州全境，边界延展到周围至少9个州和加拿大南部，是相当于“侏罗纪”晚期地层中的沉积岩组，内中发现丰富的恐龙化石。
<图3.2a> 加拿大Banff国家公园内的Mount Rundle，沉积岩
<图3.2b> 加拿大阿尔伯塔省The Badlands/省立恐龙公园，沉积岩
<图3.2c> 加拿大Newfoundland岛海岸，沉积岩
<图3.3a> 秘鲁Siula Grande山，沉积岩
<图3.3b> 阿根廷Aconcagua山，亚洲之外最高峰，沉积岩
<图3.3c> 巴西、圭亚那、委内瑞拉交界处的Mount Roraima，沉积岩
<图3.4a> 中国珠峰的顶部，基本由沉积岩和变质岩组成，并且其沉积岩内含大量海洋沉积物如三叶虫、海百合和介形虫的碎屑
<图3.4b> 中国西藏札达土林，沉积岩
<图3.4c> 中国太行山大峡谷，沉积岩
<图3.4d> 中国甘肃张掖彩虹山，沉积岩
<图3.4e> 中国张家界天门山，沉积岩
<图3.4f> 中国重庆武隆山，沉积岩
<图3.4g> 中国台湾品田山，沉积岩
<图3.5a> 蒙古戈壁沙漠，沉积岩
<图3.6a> 俄罗斯黑海Sosnovka，沉积岩
<图3.6b> 俄罗斯Putorana Plateau，沉积岩
<图3.7a> 克罗地亚Dugi Otok，沉积岩
<图3.8a> 阿富汗巴米扬大佛遗迹，沉积岩
<图3.9a> 伊朗Lut Desert，沉积岩
<图3.10a> 约旦Wadi Rum沙漠，砂岩/沉积岩
<图3.11a> 以色列马萨达，沉积岩
<图3.11b> 以色列死海，注意远处山崖上的沉积岩
<图3.12a> 土耳其Goreme National Park，沉积岩
<图3.13a> 意大利“多洛米蒂”（Dolomites）山，沉积岩
<图3.13b> 意大利Tre Cime di Lavaredo，沉积岩
<图3.13c> 挪威Talus cones on north shore of Isfjord，沉积岩
<图3.13d> 丹麦格陵兰岛Northeast Greenland National Park，沉积岩
<图3.13e> 西班牙Ronda，沉积岩
<图3.14a> 阿尔及利亚 Oued Metlili Ghardaia ，沉积岩
<图3.14b> 埃塞俄比亚Simien Mountains ，沉积岩
<图3.14c> 南非桌山，沉积岩
<图3.15a> 澳大利亚Pigeon House Mountain，沉积岩
<图3.15b> 澳大利亚Great Ocean Road，沉积岩
<图3.15c> 澳大利亚Uluru，沉积砂岩，注意山体顶部岩石表面明显的快速水流痕迹
十分令人惊讶！不是吗？在地球上的各大陆，从北到南从西到东，从最高处的珠峰到最低处的死海，竟有这么多的山崖、峡谷、沙漠和海岸都出露了这样令人叹为观止的沉积岩，这样的图片在互联网上可以搜索出成百上千。这些沉积岩的出露，小则长宽范围一两公里（如图3.15c的情况），大则上百公里（如图3.1i的情况）—— 通常，这样的出露实际上是提示周围至少几十、几百公里、甚至上千公里大范围内的地层都是如此。
地质勘测也证实了绝大多数的沉积岩层的连续性可被横向追溯到少则十平方公里、多则十万平方公里的面 积，平均厚度可达几百米。例如属于“侏罗纪”晚期的“莫里逊组”（Morrison Formation）的铺陈面积如图3.16所示，触及了美国的11个州和加拿大的南部； 而在大峡谷底部出露的“Tapeats Sandstone”砂岩层，属于“寒武纪”的沉积层，它实际上铺陈的面积达整个北美大陆面积的约一半，见图3.17。
<图3.16> “莫里逊组”（Morrison Formation）所涉及的面积（黑色虚线）
<图3.17> “Tapeats Sandstone”砂岩层所涉及的面积（灰白色实线）
这些关于沉积层的例子说明了什么？这些证据至少直观地说明了今天的各个大陆没有一个未曾被某种巨大 广泛的水流作用过。
那么地质学对于大陆量级的水流的作用有什么认识呢？为了继续以下的讨论，这里先介绍一个地质学术语“非整合面”（Unconformity）。
“非整合面”是一处将两种不同性质的岩石体或地层分隔开、表明沉积物堆积不连续的间隔岩石面。这样说还有点抽象，看下面这张照片就明白了。这张照片是在科罗拉多大峡谷底部拍摄的，照片上半部浅棕色横向层理的为沉积岩，下半部发深褐色偏纵向层理的为基底变质岩，在上下部分之间有明显的间隔（图中箭头标注处），这层明显的间隔、即与上下层形态、性质都明显不一致的岩体层面就是一个“非整合面”。
<图3.18> 大峡谷底部的分割基底变质岩和水平沉积岩层的“非整合面”
【注3.1：“非整合面”（Unconformity）又被详细划分为Nonconformity、Disconformity、AngularUnconformity等类别。 Nonconformity是指如岩浆岩和沉积岩的这两类不同岩石的接触面；Disconformity是指在沉积岩层中两个相邻的层中出现明显的侵蚀性不连续的接触面、现代渐变地质学将其解释为上下两层之间的漫长地质时间间隔/缺失；Angular Unconformity是指两个相邻岩层的层理出现非平行的呈角度状排布的接触面。又见图2.4】
在大峡谷内一个典型的“非整合面”的近处的细节是这样的：
<图3.19> 大峡谷底部在基底的“Vishnu”变质岩（图中下部，层理呈竖直状）上覆盖的“非整合面”，在“非整合面”的上方就是呈水平状铺陈的“古生代”“寒武纪”的沉积岩。
在1960年代，美国地质学家，后来的美国地质学会主席Laurence L. Sloss博士发现在北美大陆的由低到高 的地层中，存在数个延申到大陆量级的“非整合面”，他将它们称作“the Great Unconformity”，Dr. Sloss认识到大陆规模的巨量的沉积岩和其中数个非整合面之后可能的潜台词 —— 海水数次的侵入和退去，他第一 个将海水在厚度可达几千米的陆地沉积岩层形成的过程中的作用和主流地质年代的对应关系联系在了一 起。
之所以可以借助“非整合面”来标志陆地上海水的侵入和退去，是因为在每次的海侵和海退循环里，在理想的（如未经后续扰动）的情况下，在理论上可以留下如下图所示的沉积顺序：最下层为砾岩（Conglomerate）、向上是砂岩（Sandstone）、再上是页岩（Shale）、最上是石灰岩（Limestone），由下到上沉积颗粒的尺寸呈逐渐细小化，那么在每层砾岩的底部就可以被定义为一个“非整合面”。
<图3.20> 理论上以“非整合面”为界的各“巨层序”的沉积顺序
Dr. Sloss籍由这些非整合面将从“前寒武纪”（PreCambrian）开始到“新近纪”晚期“上新世”（Pliocene）为止的岩层分为了六个“巨层序”（Megasequence），并命名它们为Sauk、Tippecanoe、Kaskaskia、Absaroka、Zuni、 Tejas，由于原英文拼写太过拗口，我们可以把它们的英文名称按从底部到顶部出现的次序简化为1S、2T、3K、4A、5Z、6T，如下图所示。
<图3.21> Dr. Sloss给出的北美大陆六个“巨层序”的概念图
Dr. Sloss根据各分界处的“非整合面”在地质地层中的位置（图中左侧红线处），将地质地层分为从下到上的六个“巨层序”，每个“巨层序”包括数个地质“纪”（图中右侧）。图中间彩色部分是他概念性地描述从北美大陆的西端到东端，沉积层所占的比例；例如，在5Z巨层序处（大至相当于“侏罗纪”的早期到“第三纪”的早期），在北美大陆的西端存有大量的沉积岩层，这些沉积层的数量在从西端向中部过度的过程中逐渐变小、又从中部向东端过度的过程中逐渐变大，但是就整体来说，在5Z阶段西端的沉积层数量比东端为多。图形最左侧为后来的主流学界推测在整个过程中海平面的涨落趋势。
人类一百多年来的对能源和矿物的密集的勘测和开采，使地质数据在全球范围内被广泛地采集和记录。在Dr. Sloss所做的这样的早期的概念性、理论性工作以外，基于这些海量的地质数据，近年来的一些现代计算机软件辅助的地质研究也开始向我们揭示出了沉积岩在全球分布的数值化的图景。
这其中十分令人瞩目的是美国地质学家Timothy Clarey博士在他2020年出版的著作《刻在岩石里：全球洪水的地质学证据》（Carved in Stone: Geologic Evidence of the Worldwide Flood）中，向人们展示了大 陆地表的沉积岩层在广度和深度上的分布。他的团队将从各大陆获得的为数众多的基于岩芯样本（welllogs）和“地震地层学”（Seismic Stratigraphy）以及地质数据库中的岩石数据输入专业软件，建立了各大 陆岩石层的三维模型，该模型使得学者们得以将各“巨层序”的横向及纵向截面处的岩石分层特性用图形和数据表呈现出来。在此建模过程中，学者们使用了多种成熟的地质学原理和经过验证的已知数据对模型进行验证评估，从而证明他们建立的该三维数据模型在反应岩石种类分布方面是可靠的。
例如在北美大陆（本文为节省篇幅，只集中显示Dr. Clarey得出的北美大陆的图形，对南美大陆、非洲大陆和欧亚大陆的图形，请参考Dr. Clarey的相关著作和论文），下图显示今格陵兰岛，阿拉斯加州、加拿大和美国区域在三维图形中由低的地层向高的地层各类岩石的空间分布。注意此图在深度的维度上为了可视性做了拉伸变形处理。注意这样的图形中使用了现今大陆的轮廓作为参考，但是我们要认识到古代大陆的边缘和现今不一致，而且在水流事件的动态过程中，各大陆的边缘其实一直在剧烈的改变（其深层原因见第七节）。
<图3.22> Dr. Clarey的团队将各大陆上沉积“巨层序”的位置、种类和数量用三维图形表示，本图是北美大 陆的例子。（各种颜色代表各种不同种类的沉积岩，只有红色的代表岩浆岩，没有包括变质岩、毕竟它只占地表陆地面积的约12%）
如果我们按各个“巨层序”分界处的“非整合面”把上图中的三维模型分成1S、2T、3K、4A、5Z、6T六个个体单独取出来，再把每个单独块底部的岩石种类分布投影到二维的平面上，那么就会得到各“巨层序”的最下方起始处的以下六个图形（为了简化讨论只给出各巨层序最下层岩石分布的投影，但是我们不难认识到在深度的维度上岩石的种类是连续的、渐变的。在这样的三维图形中可以几乎无限地将其在各个方向上对数据进行取样表达）：
<图3.23> Dr. Clarey的团队将北美大陆的六个“巨层序”底部进行二维投影，显示1S、2T、3K、4A、5Z、6T各阶段沉积的位置和种类
对每个“巨层序”中沉积岩所占的地表面积、总体积、和平均厚度也可以给出总体数值列表：
<表3.1> Dr. Clarey的团队将北美大陆、南美大陆、非洲大陆在各“巨层序”阶段的沉积总量用表格表示
在本文成文时为止，Dr. Clarey已经发布了北美、南美、非洲大陆以及欧亚大陆的研究结果（注3.2），这些大陆的结果具有几乎相同的数据分布趋势。从这些图形和数据至少可以得出以下这些结论：
->Dr. Clarey的团队研究得出的这些图形和数据表明沉积岩确实在大陆的层次上分布广泛并且数量巨大；
->各类沉积岩在地层空间中是混杂分布的，在特定的深度区域，在上千公里的广度范围内经常有某种或某几种沉积岩占主导；沉积倾向于向地势低的区域聚集，这与我们的常识一致；
->经验和地质学基本原理告诉我们，地面沉积的数量和带来这些沉积的水流规模呈正相关；这前述两点是广大、猛烈且复杂（如涨退、流向、速度、深度、裹挟物等）水流的典型表现；
->从图3.23中，可以看到靠近今加拿大的中心部位即围绕哈德逊湾的周边地带（地质学称其为“加拿大地盾”/Canadian Shield，是北美大陆中心非常稳定古老的岩盘），其大部分未显示出明显的沉积堆积，但这并不意味着这样的区域未被水流作用过。当我们意识到在复杂水流的侵入和退去的反复循环里，沉积最浅尚未初步岩化的区域会被冲刷掉，那么存在一定的空白区域就顺理成章了。比如，在图3.23所示的3K阶段，今哈德逊湾最南端在安大略省的Fort Albany和Moosonee附近地下，有一直径约100公里的砂岩沉积区域（图中黄色，因图片解析度原因不十分清晰，原文解析度更高），这一区域实际上意味着在这个特定的地层深度附近，其周边也应曾存在相同的沉积，但是后来的水流作用将其周边的沉积移除了，从而形成了沉积“孤岛”；
->北美大陆、南美大陆、非洲大陆三个大陆沉积的总体积(Volume Total)在地层中由低到高的六个“巨层序”中所占的百分比分别为：1S: 4.3%，2T: 5%，3K: 5.1%，4A: 13.7%，5Z: 39.7%，6T: 32.5%；
->在前五个阶段1S至5Z，也就是从“前寒武纪”到“古近纪”早期的范围内，三个大陆沉积的总体积具有逐渐增大的趋势；
->在这三个大陆，沉积数量从4A到5Z各自同时发生明显阶跃，在5Z处达到高峰；
->在六个“巨层序”的最后一个即6T阶段，也就是从“古近纪”早期到“新近纪”末尾的范围内，三个大陆沉积的总体积从5Z的最高值回落，但数量仍然巨大；
->不论从沉积的表面积、体积、和平均厚度来衡量，三个大陆在六个阶段的沉积数量均显示几乎协调的变化趋势，这显示造成这些沉积的水流事件是全球性的，绝非区域性的水流可以导致；
->在6T阶段,沉积的范围也逐渐靠向今大陆边缘地带，在北美尤以今格陵兰岛、加拿大全境、和美国东部最为典型，这一阶段是水流在各大陆退去的典型表现；
->计算所有六个“巨层序”在三个大陆沉积的总体积，其数值约为2.45亿立方千米。这是什么概念呢？美国国土面积约983万平方公里，所以在三个大陆上的沉积岩总量如果平铺到整个美国，其厚度可达25千米，也即接近三个珠峰的海拔高度；
->在今大陆的边缘处经常出现大量的岩浆岩，在北美以6T阶段最为显著剧烈。
【注3.2：该Dr. Clarey的《Carved in Stone》书中涉及的是北美、南美、非洲这三个大陆，对欧亚大陆的研究结果在本文成文时为止发表在他的《A Progressive Global Flood Model Confirmed by Rock DataAcross Five Continents》这篇论文中。】
<图3.24> Dr. Clarey团队的研究显示的全球（除澳洲和南极洲的数据尚未发布外）在6T阶段沉积的位置和厚度，这时沉积的位置已经主要集中到了各大陆的边缘
Dr. Clarey的团队用这些图形和数据向我们表明，从地层中的“巨层序”1S到6T，也就是地质时间中的“前寒武纪”到“新近纪”末尾，全球存在一个同步的海流趋势，在今各个大陆上，它将巨量的沉积在数千公里的量级上铺陈开来，在初始的1S至3K时期水量并不十分可观，但在4A时开始增大，并在在5Z时期达到顶峰，又在最后的阶段即6T时期从各大陆上退去；在这一海流事件的同时，各大陆也经历了剧烈的地质运动，大 量的火热的岩浆从地下涌出便是这些大陆级别的地质巨变的明证。
根据对这六个“巨层序”中的沉积位置和数量的评估，并且根据沉积量所对应的水量的推测，可以看出1S、2T、3K、4A对应此海流事件的上涨阶段，5Z对应此海流事件的顶峰阶段、6T对应其消退阶段。
下图显示Dr. Clarey根据沉积的数量推测的全球平均海平面在各个“巨层序”阶段的涨落趋势（图中间黑色实线）。
<图3.25> Dr. Clarey根据沉积的数量推测的全球平均海平面在各个“巨层序”/地质地层阶段的涨落趋势（图中间黑色实线）。图中间黑色数据点是海洋碳酸盐（marine carbonates）中锶（Strontium/Sr）同位素“锶-87对锶-86的比值”。该图显示海洋碳酸盐中“锶-87对锶-86的比值”变化趋势与用“巨层序”的概念对海面高度的推测所得的趋势，两者趋向同步
在地质学中，“锶-87对锶-86的比值”数据常被用作海洋与河流系统中沉积物可能来源地的研究；在海洋沉积中“锶-87对锶-86的比值”数据增大显示河流系统对该数值的影响占主导（河流系统倾向于将更多地表侵蚀物中的锶-87带向海水），反之，该比值减小显示海洋系统对该数值的影响占主导（海底新生玄武岩倾向于将更多地幔中的锶-86带向海水）。锶-87是铷-87经衰变以后产生的稳定同位素，由于现今测得的铷-87的半衰期为48.8×10^9年（也即位被认为的宇宙年龄的约三倍多），因此有渐变地质学者曾预言海洋沉积中的“锶-87对锶-86的比值”在地球的主要地质时期内将是缓慢的同时是基本递增的曲线。但实际测得的数据（图3.25中间部分黑点）显示该数值在地质区间内一路趋向下行、同时上下波动，在4A和5Z区间一度达到最低值，于“新近纪”后才又接近恢复到“寒武纪”时期的初始高值，这显示在“寒武纪”到“新近纪”的地质区间内海洋的作用一直对该值的变化占主导（对该现象的解释请见第七节）。
