8964突防路上死了多少人？

——马悲鸣大定理的修正

马悲鸣

中共平白无故地发动了那么多惨绝人寰，杀人如麻的运动，六四是万恶的中共所干的几乎唯一一件被逼没法子的事。89学潮不是中共发动的，而是学生！

关于“六四”突防的死亡数字，“王剑每日观察”的那个王剑说是31,978人！其中天安门广场纪念碑北侧4,633人、纪念碑南侧2,544人、人民大会堂3,569人、军博5,781人、长安街9,531，有整有零，精确到个位。

但时任解放军总参谋长迟浩田在美国国会作证说，广场上没死一个人，当时就引起舆论哗然。而当晚身处广场中心的候德健、刘晓波也都公开作证：天安门广场军队没有开枪，没有任何人在天安门广场上死亡！

侯德健离开中国后，在没有任何心理压力下接受纪录片《天安门》采访时说：

“很多人说广场上曾经有2,000人被打死或者是几百人被打死，在广场上有坦克辗压学生、撤退的人群等等。那么我必须强调，这些事情我没有看见，那么我不知道别人在哪里看见。我是六点半还在广场上，我一点都没有看见。我一直在想，说：我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？那么，如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要而已，那么，这个事情是很危险的事情，因为：也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。”

台湾专搞大陆政治研究的明居正直面电视镜头却说8964杀了两万人。

六四第一个报出的死亡数字是作为新闻发言人的袁木在镜头前说的两百。地震灾害后最初报出的死亡数字随着搜寻的继续，会不断做出修正；有可能增加，也有可能减少；因为最初可能有重复报的。但一般的情况下，随着新发现的遗体增多，死难数字增加的可能比较大。袁木最初报出的数字也是如此，会有所修正。

有个把我怂恿出来写文章的朋友给被打死的蒋连捷的母亲丁子霖出主意，让她一个一个地去搜集六四死难者名单。这当然不会包括被杀害的执行军务的国家军人。迄2012年6月为止，丁子霖名单一共收集了202名。第一名是她的儿子蒋连捷，第202名叫陈永廷，男，21岁，土家族，中央民族学院学生。

袁木的数字只是大数两百，丁子霖仔细到每一个人的202，和袁木报出值大数相同。

另外还有《李鹏日记》中提到死了三百三十人，应该是后来修正过的袁木数字。

从个人利益和利害关系上说，难属丁子霖有夸张死亡数字以恶心中共的自发倾向；但她没有。她仍是一个人一个人地核对过的数字，202人。

而当时下达戒严令的总理李鹏有缩小死亡数字以掩盖中共恶行程度的自发倾向。可李鹏报出来的数字居然比丁子霖名单还多了一百三十人。李鹏数字没理由不包括被残杀的执行军务的15名国家军人。就算减去这15人，李鹏也比丁子霖名单多报出了一百一十多名,占比超过50%。

由此可见，丁子霖名单是可信的。李鹏数字因为来自有组织的内部，调查起来比丁子霖要方便些。他给出的数字比丁子霖名单还多，也就不难想象。所以说，六四死难总数，包括士兵，最多就是李鹏说的三百三十名左右。丁子霖名单和袁木数字一样，还不如李鹏数字多呢。

至于伤者，按一般战争的战伤比1:4或者1:5估计应在800-1500之间。而实际听到名字的伤者只有纠察队长张健、否认自己中的是达姆弹的张亚来和腿部被压断的方政三人。

因为恐惧或者其他原因，可能有伤者不愿意说出自己的名字；但也不应该少到只有三人吧。

丁子霖细数出两百；明居正说是两万。李鹏报出三百，王剑说是三万。我那个“凡中国人报出的数字，照着一个零减不是太离谱”的《马悲鸣大定理》应该考虑修正为“凡中国人报出的数字，照着两个零减不是太离谱”了。