日月光华

一、常識、事實、邏輯是對話的先決條件，沒有這個基礎，任何論辯的大廈既無法建立，更不能矗立巍峨。只有事實堅實、概念清晰、邏輯自洽、結論才可能相對牢靠。

二、我們不是上帝，不可以上帝的視角輕下全稱判斷。大家只認可真相與真理是上帝，這個上帝也只有在特定的時空有意義。

三、平等對話原則。平等尊重，平心靜氣。我們不能假設自己比對方高明，相反，必須假定對方的知識儲備與認知平台跟自己是同一個平台。對方的任何事實、邏輯、常識的缺失都必然在對話論辯過程中暴露無遺。

四、論辯與反駁必須建立在充分準確理解對方的論點理據的事實上，不能自以為是地設定一個靶子，暢快地掃射，那不僅降低論辯質量、更遠離真理與真相。

五、一切為了輸贏面子而不是求知求智的論辯、爭訟都毫無意義。那不是成年人的智力遊戲，那只是一逞口舌之快的兒童玩意。

六、任何人身攻擊和道德歧視都無助於論辯、對話的深入，只是理屈詞窮後的轉移目標或氣急敗壞後的喪失理性——是自認無力對話的投降書、形同公開退出論辯的舉手表決。

七、評價一個人，不因人立言，也不因言立人；不因人廢言，亦不因言廢人。既不超越時代與時空的局限去苛求，也不超越時代與時空去溢美。道德品格與才華並非正相關。凡事對事不對人，一碼是一碼。個人好惡與理性客觀評價是兩碼事。

八、對事實的選擇性重視或無視或避重就輕，都與求真求知求智的問學精神不相干，此伎倆形同偷奸耍滑。

九、論題不可隨意跳躍，表達不可刻意無視語境、不可斷章取義。只有一個論題辯論完成才可以繼續下一個論題。

十、如果某種猜測和標新立異，經不起常識和邏輯的推敲或得不到專業學術共同體的認可，作為非專業人士那就應相信常識、邏輯和專業人士的意見。這不是說，常識邏輯專業人士不會出錯，而是因為在一個專業與學科越來越細分化的現代社會，術有專攻，你只能選擇相信專業學者提供的結論、相信基本的邏輯與常識。科學的失誤挫折是文明進步的必要代價，對此我們別無選擇。

十一、須有歸零心態。只對事實、真相、邏輯、真理感興趣，除了服膺真理之外，各種身份毫無意義——既跟你是哈佛牛津畢業，還是博士院士沒有任何正相關性關係，更與年資、學術輩分毫無干。

十二、非權威機構發布的消息、文字或出版的雜誌、著作，不可貿然相信，只能存疑，轉述引用需格外小心謹慎。

十三、如果你資訊來源受限或不夠多元，那就相信那些比你擁有更豐富信息資源的人！如果你不是相關領域的專業人士、你的邏輯思維方式和認知能力自認還不夠好，那就相信那些思維比你嚴密判斷力更好的專業人士！如果你缺乏這樣的自知之明，試圖以自己有限的認知能力和一鱗半爪的零碎知識去拼湊中國與世界的圖景，除了證明你的孤陋寡聞、自以為是外，還會證明這不過是個笑話——雖然你很可能聽不到任何嘲笑的回音！