舒畅

Ted Cruz是美国保守派阵营的重要政治人物。针对川普总统近日高税收政策导致全球金融市场剧烈震荡的局势，他发出了明确的警告。

目前距美国中期选举还有大约一年半的时间。如果在这段时间内，川普政府能够与世界各大主要经济体坐下来，理智地通过谈判解决关税等相关问题，使政策更加合理化，并适当调整原本的强硬立场，那将带来几方面的积极变化：

首先，这可能彻底改变过去几十年来美国在国际贸易中“吃亏”的局面，对川普所推崇的“Make America Great Again”（MAGA）战略将产生实质性的正面效果。

其次，川普也有望因此获得更多美国民众的支持。

当然，阵痛是不可避免的。问题的关键在于这种阵痛将持续多久——如果只是半年到一年，美国社会也许能够承受；但如果时间过长，一直拖延到中期选举时，形势就可能变得紧张甚至危险。

接下来，局势将取决于世界各国对美国此次普遍提高关税政策作何反应。目前来看，中国是第一个明确、坚决地跳出来对抗美国关税的国家。但话说回来，美国手中也握有一定的筹码，而中国能打出的牌其实也并不多。

从当前情况来看，中国自身经济就存在不小问题，这使得其对外贸易政策所承受的压力也相当巨大。

这时候，关键就要看川普的政治手腕了。一个积极的信号是，昨天越南已表示愿意将对美国进口越南产品的关税降为零。如果越南真这样做，这正好契合了川普的战略期待。他当然会“以德报德”，给予积极回应。

尽管外界普遍担忧，我个人认为，作为一位曾经极其成功的亿万富翁，川普这次也许仍有可能再次成功。也就是说，他可能已经在悄悄启动一场紧张的私下讨价还价谈判，力图与欧盟及其他经济体达成新的共识。

未来，美国目前提出的高额关税政策或许不会以原始的10%基础税率加上30%、40%的附加税最终落实下来，而是可能在协商中趋于缓和和“适可而止”。

这将有助于世界经济尽早恢复正常秩序。

除此之外，还有一个更深层的问题值得思考：世界各大经济体是否真正有意愿尽快改善与美国的关系？换句话说，各国能否以更积极、建设性的方式来妥善处理与美国之间的关税分歧？

客观而言，回顾过去十年，美国在全球和平与经济发展中始终扮演着不可替代的角色，其贡献不可抹杀。但与此同时，美国自身也是一种“牺牲者”——它为国际秩序付出了巨大代价。

如今，美国经济自身状况不佳，美国政府必须设法让国家变得更强大。提出调整那些不公平、不合理的国际贸易规则，实际上也是一种合理的选择。

因此，世界主要经济体，尤其是中国、日本、韩国以及东南亚四小龙国家，如果能以更加客观合理的态度看待问题，不再一味指望美国“无限付出”，而是主动修正自己过去在国防开支或贸易依赖上的一些偏差，那么全球的经济关系将不至于恶化至极端局面。

欧盟和加拿大的态度也备受关注。目前来看，欧盟尚未对川普关税政策作出明确的官方表态，这在某种程度上也许是出于观望与谨慎。然而，欧盟一些主要国家内心其实非常清楚：贸易战没有赢家，如果局势继续恶化，欧洲经济也必然遭受冲击。因此，欧盟应该展现出更大的政治智慧，在关税问题上适当退让，为全局稳定考虑。

加拿大方面，加拿大总理日前的表态令人遗憾。他表示加拿大不会让步，只有当美国“尊重加拿大”时才会考虑应对措施。这样的说法显然更像是在安抚国内左派势力，而非真正从国家整体利益出发。与此形成对比的是，加拿大东部的安大略省省长福特就持有更务实的立场——他认为加拿大应主动提出零关税，这样一来，美国就有可能像对越南那样做出正面的回应。

如果加拿大也能采取零关税政策，那将避免因为政治口号而导致经济不稳、市场恐慌，也更能稳定民众信心。

事实上，当前全球经济动荡的根源，并非出自经济本身的基本面，而是源于政治上的对抗。川普政府的强硬政策，是为了让美国“再次伟大”；而其他国家的回应，也应以理性和大局为重。

因此，欧盟国家的政治领袖们此时应当更加明智，应当和川普政府展开真正的、务实的对话。只有通过理性的协调、平等的谈判，世界经济才能避免陷入长期的混乱之中。