hechun

普京要乌克兰投降匍匐在他脚下，而不是与乌克兰的合作

大概这就是普京，和俄罗斯的国运，他们的追求，灵魂与潜意识的奴隶主终极目标。一旦他们在乌克兰获得成功。就像2014在克里米亚获得成功一样。当然，他们会在乌克兰止步吗，当然不会，不仅仅是乌克兰，还有未来其他周边国家?波兰，波罗的海，欧洲各个国家等等。。这就是俄罗斯帝国，与中国，阿根廷国家根本性质的不同。同样历史上都经历过社会主义道路的失败。中国人的帝国主义情节，霸权，奴隶主情节的，就没有俄罗斯人纠结的那样深刻，尝到那么多甜头与好处。

中国人，阿根廷人选择了走经济改革，甚至于阿根廷的休克疗法。因为这些国家除了经济改革，市场经济的休克疗法，没有帝国主义的道路可以选择。而俄罗斯人不同，曾经的苏联帝国主义，霸权主义给俄罗斯人带来的曾经的梦想，和“荣誉”，让他们俄罗斯人有更多的选择。那就是帝国主义的扩张，国际零元购!

而不愿意接受什么休克疗法和经济体制的改革。

并不是市场经济的改革在俄罗斯行不通，而是俄罗斯人不愿意!并不是平等的与乌克兰合作，与波罗的海国家的平等合作，等等其他周边国家的合作，与美国的合作，与欧洲的平等合作行不通。是俄罗斯人不愿意!他们想要的就是欧洲和西方投降匍匐在他脚下，从现在川普就开始!练习一下?美国你准备好了吗?

那么，我们不难重温一下大清帝国的历史在雍正、乾隆、嘉庆、 咸丰时代，他们有要与西方列强平等合作吗?当然不是他们一样要大英帝国匍匐在他脚下，即便是形式上他们面子上也是如此。后来呢?后来就是在两次鸦片战争，甲午中日战争，八国联军以后，再后来呢?再后来就是慈禧太后的，宁可举国之力。讨好西方，一下子八国联军都成为了友邦的彻底下跪“宁赠友邦，不与家奴”。这就是中国人的做奴隶主，或者奴隶的二选一思维的结果。再后来呢?大清帝国就没有再后来了。

我们人类文明现在也是面临这样的选择，是让俄罗斯帝国梦想逐步成为“现实”?或者帮助俄罗斯人从大俄罗斯帝国的梦想中早一天“破灭”?

俄罗斯是否能够摆脱帝国主义的思维，走向真正的经济改革和国际合作，是决定其未来国运的关键。

从历史来看，俄罗斯一直徘徊在两种模式之间：

帝国扩张模式：从沙皇俄国到苏联，再到今天的俄罗斯，扩张与控制始终是其核心政治逻辑。克里米亚、乌克兰、波罗的海、甚至对西方的地缘政治施压，都是这种思维的延续。改革开放模式：像彼得大帝、戈尔巴乔夫、叶利钦等人尝试过让俄罗斯融入世界体系，但往往失败或者被国内民族主义势力反噬。

1991年苏联解体后，俄罗斯面临两条路：像中国一样，坚定地推进市场经济改革，融入全球市场体系?俄罗斯人不愿意!!!

回归帝国主义扩张逻辑，依靠军事实力和能源控制周边国家。俄罗斯人最喜欢，最爱好!

很显然，普京和大部分俄罗斯精英选择了后者。他们的思维仍然停留在“权力政治”和“强者统治”的传统里，而不是现代化的经济合作与自由市场。这也是为什么他们对乌克兰、欧洲、美国采取强硬态度，而不是寻求真正的合作。川普的态度：会助长还是遏制?

川普对普京的态度让人担忧，因为他并不真正关心全球秩序，而是以交易和权力博弈为主。他可能认为让欧洲“匍匐”是某种“胜利”，但这恰恰会助长俄罗斯的帝国思维，让世界陷入更大的不稳定之中。

所以，世界现在面临的关键问题是：是让俄罗斯帝国的梦想延续?还是让它的帝国思维尽早破灭?这个问题不仅关乎乌克兰，也关乎欧洲，甚至关乎全球的未来格局。

谁在帮助俄罗斯实现大俄罗斯帝国梦想?事实上从长远看就是在进一步坑害俄罗斯人，因为这种大俄罗斯帝国梦想最终会导致俄罗斯与全世界文明社会的终极对立与冲突，必有你死我活的决定性大战。或者人类文明彻底终极，或者俄罗斯被从地球上开除出去。未来结局不容乐观。如果俄罗斯继续坚持帝国主义道路，最终可能面临两个结局：

与文明世界决战，彻底毁灭：如果普京或者他的继任者真的走向极端，发动更大规模的战争(如对波兰、波罗的海国家)，这可能引发北约的全面反击。

俄罗斯经济本已孱弱，一旦与整个西方世界对抗，结果可能是国家崩溃甚至灭亡。或者被世界孤立，最终走向分裂。如果俄罗斯被彻底孤立，它可能面临长期经济衰退，甚至像苏联一样最终分裂成多个国家。这种情况下，俄罗斯可能被迫放弃帝国梦，转向真正的市场经济和国际合作。

谁在帮助俄罗斯实现帝国梦想?支持俄罗斯“大俄罗斯帝国梦想”的力量，究竟是在帮助它，还是在将它推向一个不可持续、甚至自我毁灭的深渊。

谁在帮助俄罗斯实现帝国梦想?

国内支持力量：民族主义者和普京政权核心

普京的统治依赖于俄罗斯内部的民族主义情绪。他通过宣传“俄罗斯的伟大复兴”和“对抗西方阴谋”来凝聚民心。像杜金(Aleksandr Dugin)这样的思想家为其提供了“大俄罗斯”意识形态的理论基础。这种内部支持是实现帝国梦想的基石，但它也让俄罗斯社会越来越排外、对改革更加抗拒。问题在于，这种支持是短期的“兴奋剂”。一旦经济恶化或战争失利，民意可能迅速转向。俄罗斯内部的极端民族主义者一直推动“大俄罗斯”叙事，他们认为乌克兰、波罗的海国家、甚至东欧都是“历史上的俄罗斯领土”。

他们支持普京的扩张政策，认为俄罗斯要靠强权和军事来维护地位，而不是经济和科技发展。

国际盟友：中国、伊朗等“反西方轴心”。中国：作为俄罗斯最大的经济伙伴，中国通过购买俄罗斯能源、提供技术支持和在联合国为其背书，间接支持了俄罗斯的扩张行动。但中国的支持是有条件的——它更希望俄罗斯牵制西方，而不是真正成为一个强大的帝国。中国不会允许俄罗斯威胁到自己的核心利益，比如在东亚或中亚的影响力。中国虽然没有公开支持俄罗斯的战争，但在经济上提供了一定的缓冲，比如购买俄国能源、部分贸易合作等。但中国其实很清楚，俄罗斯的扩张最终可能会影响自己在全球经济体系的地位，所以它的支持是谨慎且有限的。

伊朗：通过提供无人机和军事技术，伊朗与俄罗斯在反美阵线上结盟。但这种合作更多是出于各自的生存需要，而非对“大俄罗斯”梦想的认同。这些盟友的支持看似增强了俄罗斯的底气，但也让它更依赖外部输血，而非自我革新。

西方的“绥靖”或分裂：一些西方国家或政治人物(如特朗普可能代表的孤立主义倾向)若选择不强硬对抗俄罗斯，可能被视为对其扩张的间接纵容。比如，减少对乌克兰的援助、或在能源问题上妥协，都可能让俄罗斯误以为自己的战略可行。但这种“帮助”是无意的，且更多是俄罗斯利用了西方的内部矛盾，而非西方主动支持其帝国梦想。部分西方政客的绥靖态度，一些西方国家在2014年克里米亚事件后对俄罗斯的制裁过于软弱，反而助长了普京的胆量。现在部分西方领导人(如川普)对普京的态度暧昧，甚至默认了普京的扩张行为，这让俄罗斯更加肆无忌惮。

全球南方的中立或默许：印度、巴西、南非等国在俄乌冲突中保持中立，甚至继续与俄罗斯贸易。这种态度虽然不是直接支持，但客观上削弱了西方对俄的孤立努力，为俄罗斯提供了经济和外交空间。部分西方政客的绥靖态度。一些西方国家在2014年克里米亚事件后对俄罗斯的制裁过于软弱，反而助长了普京的胆量。现在部分西方领导人(如川普)对普京的态度暧昧，甚至默认了普京的扩张行为，这让俄罗斯更加肆无忌惮。