流岛

首先，我深信在支持乌克兰抗争俄罗斯方面，美国政府完全可以做得更多。我也希望美国再支持一把。但是，美国“出卖”乌克兰很可能是不可避免的结局。

在讨论任何问题之前，大家不妨先尝试回答一下下面这两个问题：

1. 如果要让你的子女上战场帮助乌克兰打仗，对抗俄罗斯，你愿意吗？

2. 如果欧洲及美国都不派兵参战，仅仅是援助武器和资金，凭着乌克兰本土的士兵，有可能把俄罗斯打垮吗？

第一个问题估计99.9%的人，不管精神上正义上如何支持乌克兰，都会答否。剩下的0.01%的人，这些人不用派自己的子女上阵，他们已经加入乌克兰的国际志愿者军团了。回答否定并不可耻，欧洲的那些国家的政客们，无论话说的再漂亮，再坚持，再如何重申自己坚定不移地支持乌克兰，到最关键的问题上，都是不会同意派自己国家的军队去支援俄罗斯的。所谓小孩子才看正义，成年人只看事实。事实就是，即使俄乌战争就发生在家门口，即使欧洲多少领导人不断地大声疾呼坚决不能让俄罗斯赢得这场战争，乌克兰的土地一寸不能丢。但是却没有任何一个欧洲国家会派兵去帮助乌克兰。这就有意思了，在欧洲国家都不派兵的情况下，谁有脸有资格去指责美国不派兵呢？

我们再来看看第二个问题。俄乌战争已经打了三年。无论是多热血多支持乌克兰的人，恐怕都要问一问自己，乌克兰在没有外援，只有别的国家的武器援助的情况下，乌克兰还能把俄罗斯打趴下吗？如果说一年或者两年前，包括我在内的一些人还对俄罗斯的经济萧条和伤亡人数能够倒逼普京下台抱有一丝希望，那么现在乌克兰面对的已经不是单独的俄罗斯。俄罗斯已经创造出了一种全新的战争模式：某大国出钱，俄罗斯花钱，北朝鲜出人头。为了友谊无上限，某大国不在乎这点钱；而在人命贱如泥的北朝鲜，金胖子不在乎送多少人做炮灰。在这种铁三角组合下，俄罗斯再也不用担心兵源不足，也不在意伤亡多少，哪怕十个朝鲜士兵的命换回来一个乌克兰士兵的命，也是值得的。但乌克兰呢？乌克兰还有多少士兵的命可以消耗？打仗，无论如何支援武器和军火，最后执行战争的，还是人。一架无人机背后就需要一个无人机操作员，一杆枪背后也一定要配一个士兵。在欧洲不支援人力，而俄罗斯相对来说有无限人力的情况下，乌克兰的人力资源还能支撑多久？更不要说想要反败为胜，驱逐俄军。我说俄军有无限兵源绝非夸大其词，以北朝鲜的高压独裁政策下，把全国一半人口转为军人也就是一声令下的事情。反观乌克兰，最近征兵越来越艰难，随着征兵年龄的不断下降，大批的青少年离开国家以躲避兵役。

现在事实很清楚了，在前两个问题的答案都是否定的情况下，结束战争的唯一方法，就是谈判。喊漂亮口号，占据道德高地是很容易的。每个人都可以说我坚定地和乌克兰人站在一起，一寸乌克兰土地都不能丢。但你要问欧洲各个领导人：如何战胜俄罗斯？他们马上或者个个哑口无言或者顾左右而言他。和俄罗斯谈判，是白左口中的投降。但小孩子才注重对错，成年人只关心解决问题的方法。让乌克兰和俄罗斯就现在的局势达成停火，可能是最优的解决办法，虽然这样很不正义。

文章标题的“出卖”，打了双引号。因为川普从来没有对乌克兰承诺过什么，自然不能说出卖。Again，川普和美国在支援乌克兰上面完全可以做得更多更久一点，但最终的结局还是可能得重回谈判桌。至于为什么川普要抛弃欧洲，单独和普京会面，这是为了给欧洲人一个巴掌，让欧洲人清醒过来。

长久以来，欧洲人对美国的态度可以用一句话来说明：端起碗吃饭，放下碗骂娘。在需要防御，需要军火的时候，就要美国出大钱出大力，说这是美国和欧洲力量联合，友谊长存的表现。当美国想要发表自己的意见的时候，马上就会有欧洲人说：欧洲的事务应该由欧洲人决定，美国的长臂管辖应该收起来。这点在北溪二号线的建设上，尤其的明显。当时担任美国总统的川普，无论如何大声疾呼反对北溪二号，欧洲各国却没有人理会。直至普京入侵乌克兰，欧洲人才幡然醒悟。但是，美国人也好，川普也好，为啥要做吃力不讨好的事呢？做完好事还要默默承受被人骂？这需要多接近圣人的胸怀才能做得到。很明显，川普不是圣人。

权利和义务应该一一相对，既然欧洲人时刻在念叨欧洲的事务应该欧洲人自己决定，那么当川普决定从欧洲撤军的时候，欧洲人应该鼓掌欢呼，而不是像慕尼黑安全会议主席一样失声痛哭。放在欧洲国家面前，有两条路：一，承认自己力量的不足，邀请美国参与重大决定，成为美国的忠诚盟友，如同以色列做的那样；二，鼓起勇气，出兵乌克兰，用鲜血和生命来捍卫自己的观念，言行合一，从而激发美国的羞耻感。

而欧洲的白左政客，为了自己的口号，做不到第一点；为了自己的选票，没勇气做第二点。只能继续在骂美国多事和盼美国管事之间继续徘徊。

某种意义上来说，川普从不曾“出卖”乌克兰，而欧洲一直都在“出卖”乌克兰。最后，还是衷心希望川普能够帮乌克兰争取到一个尽可能有利的和谈条件，让乌克兰人民重归和平生活。