汪 翔

最近，不少美国人喜欢将当前的中国与二战前的德国相提并论，认为中国会重蹈覆辙，成为下一个挑起世界大战的国家，因此需要认真对待和防范。人工智能也持有类似的观点，这让我感到非常震惊。这种担忧值得中国政府认真思考和应对。

一、美国人将中国比作二战前德国的论调分析

这种论调主要基于以下几点“相似之处”：

• 经济快速崛起： 二战前的德国和当今中国都经历了经济的快速增长，迅速提升了国际地位。这被一些人视为潜在的扩张野心的经济基础。

• 民族主义情绪高涨： 一些人认为，中德两国都存在强烈的民族主义情绪，这可能导致对外扩张和冲突。

• 军事实力扩张： 中国的军事现代化建设和国防投入的增加，被一些人解读为对外扩张的准备。

• 挑战现有国际秩序： 中国积极参与全球治理体系改革，推动构建新的国际机构和规则，这被一些人视为对现有以美国为主导的国际秩序的挑战。

二、这种类比的片面性与危险性

虽然存在一些表面上的相似之处，但将中国比作二战前的德国存在严重的片面性和误导性：

• 历史背景完全不同： 二战前的德国处于帝国主义列强争霸的时代，奉行的是弱肉强食的丛林法则。而当今世界是全球化和多边主义深入发展的时代，和平与发展是时代主题。

• 政治体制和社会制度不同： 二战前的德国是法西斯专制政权，而中国是共产党领导的社会主义国家，两者在政治理念和国家发展道路上存在根本差异。

• 对外政策不同： 中国坚持独立自主的和平外交政策，奉行互利共赢的开放战略，致力于维护世界和平与稳定，从未有对外侵略扩张的历史。而二战前的德国则奉行对外侵略扩张的政策，是世界大战的策源地。

• 全球化程度不同： 中国深度融入全球经济体系，与世界各国形成了你中有我、我中有你的利益交融格局。发动战争不符合中国的国家利益。

这种类比不仅是对历史的误读，也是对中国的严重误判，可能导致战略误判和对抗，加剧国际紧张局势。

三、中国政府应如何应对？

面对这种论调，中国政府需要采取多方面措施：

• 加强沟通与对话： 通过各种渠道，包括高层互访、多边会议、媒体交流等，与美国及其他国家进行坦诚沟通和对话，增进相互了解和信任，消除误解和疑虑。

• 阐明和平发展道路： 坚定不移地走和平发展道路，向国际社会清晰地阐释中国的内外政策，表明中国致力于维护世界和平与稳定的决心和诚意。

• 推动务实合作： 在经贸、人文、气候变化等领域与各国开展务实合作，增进彼此利益的融合，夯实互信的基础。

• 积极参与全球治理： 以更加积极的姿态参与全球治理体系改革和建设，为解决全球性挑战贡献中国智慧和中国方案，展现负责任大国的形象。

• 保持战略定力： 面对外部的各种噪音和挑衅，保持战略定力，坚持走自己的路，不被外部因素所干扰。

四、注意到AI的误导能力

AI也持有类似的观点，这反映了人工智能在学习和处理信息时，可能会受到其训练数据的影响，从而产生一定的偏见。这提醒我们：

• 人工智能并非完全客观： 人工智能的学习和判断受到其训练数据的限制，可能会存在偏差和局限性。

• 需要对人工智能的输出进行审慎评估： 不能盲目相信人工智能的结论，需要结合实际情况进行独立思考和判断。

• 需要不断改进人工智能的算法和训练数据： 以减少偏见和误差，提高其客观性和准确性。

总之，将中国比作二战前的德国是缺乏事实根据和历史依据的，是一种危险的论调。中国政府应采取积极有效的措施，加强沟通与对话，阐明和平发展道路，推动务实合作，积极参与全球治理，以消除误解，增进互信，维护世界和平与稳定。同时也需要警惕人工智能可能存在的偏见，对其输出进行审慎评估。

下面是AI一本正经写的文章。

二战前的德国与当代中国：对世界民主格局的潜在威胁与挑战

历史不会简单重复，但相似的模式和潜在的危机却可能重现。二战前的德国和当代中国，在崛起路径、地缘政治目标以及对世界民主格局构成的潜在威胁等方面，存在值得深入探讨的相似性和差异性。本文将更深层次地剖析这两个历史案例，并探讨应对策略。

一、二战前德国的崛起与威胁：从经济扩张到军事侵略

德国的崛起并非偶然，而是长期以来重商主义和军国主义结合的产物。其经济发展并非自然演进，而是由国家强力主导的。具体策略包括：

• 国家主导的工业化： 普鲁士改革后，德国政府积极推动工业发展，通过关税壁垒保护国内市场，提供产业补贴扶持新兴产业，并积极从国外引进先进技术，特别是重工业和军工产业因此受益匪浅。

• 卡特尔和垄断： 为了提高生产效率和国际市场竞争力，并为军工生产提供稳定的原材料和产品供应，德国政府甚至鼓励企业组建卡特尔，形成行业垄断，这在一定程度上扭曲了自由市场竞争。

• 科学研究与技术创新： 德国非常重视科学研究和技术创新，尤其在化学、电气和机械工程等领域取得了重大突破，这些技术进步为工业发展提供了强大的技术支撑，也为军事扩张奠定了物质基础。

• 金融体系的支撑： 德国建立了强大的银行体系，为工业发展提供充足的信贷资金，并支持对外贸易和投资，这使得德国企业能够进行大规模的扩张和技术改造。

这些策略使得德国在短时间内完成了工业化，并迅速赶超老牌工业强国英国，为其后续的军事扩张积蓄了力量。

德国的经济实力迅速转化为地缘政治野心，其目标是建立一个以德国为中心的“生存空间”（Lebensraum）。具体表现为：

• 经济渗透和控制： 德国通过签订贸易协定、进行投资和提供贷款等手段，加强对中东欧和巴尔干地区的经济控制，试图将这些地区纳入自己的势力范围，为其提供资源和市场。

• 军事扩张和侵略： 德国将大量的经济资源投入军备扩张，并最终发动了两次世界大战，企图通过武力征服来实现其地缘政治目标，这给世界带来了巨大的灾难。

• 民族主义和种族主义的煽动： 德国政府利用民族主义和种族主义情绪，煽动民众支持对外扩张，并为战争提供了意识形态基础，这使得其侵略行为披上了“合理”的外衣。

二、当代中国的崛起与挑战：和平崛起与全球影响力

中国的崛起得益于改革开放和全球化进程。其主要策略包括：

• 市场经济体制的引入： 中国逐步引入市场经济机制，打破了原有的计划经济体制束缚，释放了巨大的经济活力，并吸引了大量外资进入中国市场。

• 出口导向型经济： 中国利用廉价劳动力和优惠政策，大力发展出口导向型经济，迅速扩大了对外贸易规模，成为了“世界工厂”。

• 大规模基础设施建设： 中国政府投入巨资进行大规模的基础设施建设，改善了国内的投资环境，并极大地促进了经济发展，为经济腾飞奠定了坚实的基础。

• 融入全球供应链： 中国积极参与全球分工和产业链整合，成为了全球制造业中心和全球供应链中不可或缺的重要一环。

中国提出的“人类命运共同体”理念，体现了其在全球化背景下的地缘政治目标。具体表现为：

• “一带一路”倡议： 通过大规模基础设施投资和经济合作，加强与沿线国家的联系，扩大中国的国际影响力，构建以中国为中心的区域经济合作网络。

• 多边主义和国际组织： 中国积极参与国际事务，并在一些国际组织中发挥越来越重要的作用，例如联合国、世界贸易组织、世界卫生组织等，试图在国际舞台上扮演更重要的角色。

• 技术领域的竞争： 中国在5G、人工智能、数字经济等新兴技术领域加大投入，力图在全球技术竞争中占据优势地位，掌握未来科技发展的主动权。

与二战前德国不同，中国崛起于全球化高度发展的时代，与世界经济的联系更加紧密。这种相互依赖关系使得中国与世界各国的博弈更加复杂。

三、对世界民主格局的威胁：经济胁迫与价值观竞争

中国通过“债务陷阱外交”等手段，对一些发展中国家施加经济压力，并影响其政治决策，这可能损害这些国家的自主性和民主进程。此外，中国还通过投资、媒体和文化交流等渠道，在其他国家进行影响力渗透，试图改变其舆论和价值观，挑战西方民主价值观的主导地位。

中国在数字技术领域的快速发展，也引发了对技术控制和信息战的担忧。中国可能通过技术出口，向其他国家输出数字威权主义模式，并利用网络空间进行间谍活动和信息操纵，这会对全球的网络安全和信息自由构成威胁。

中国通过推动“一带一路”倡议、建立新的国际金融机构等方式，试图重塑国际规则，并挑战以美国为主导的现有国际秩序，这可能会导致国际秩序的碎片化和冲突的加剧。

中国在南海、台湾等问题上的强硬立场，以及不断增强的军事实力，引发了地区冲突的担忧，并对国际安全格局构成了潜在威胁。

四、应对中国崛起的策略建议：多边合作与战略平衡

民主国家应加强在国际组织中的合作，共同维护基于规则的国际秩序，并应对中国提出的挑战。这包括改革和完善现有国际机构，使其更好地适应新的国际形势。

民主国家应采取措施，推动经济自主与多元化，减少对中国经济的过度依赖，增强自身经济的韧性，避免被中国经济胁迫。

民主国家应加强在科技领域的合作与创新，以应对中国在技术领域的快速发展，保持自身的技术优势。

民主国家应共同维护民主、自由、人权等共同价值观，并反对威权主义的扩张，在国际社会中发出更强有力的声音。

民主国家应通过对话和沟通，与中国建立稳定的关系，并避免军事冲突的发生，通过和平方式解决分歧。

五、结论：在竞争与合作中寻求平衡

二战前德国的历史为我们提供了重要的警示，但我们不能简单地将中国与当年的德国划等号。中国在全球化时代扮演着重要的角色，与世界各国的联系更加紧密。因此，应对中国崛起需要更加 nuanced 的策略，既要看到潜在的威胁，也要抓住合作的机会。民主国家应在竞争与合作中寻求平衡，共同维护世界的和平与繁荣。这需要长远的眼光和灵活的策略，既要坚定地维护自身的利益和价值观，也要避免不必要的对抗和冲突。