2015年，中国线上零售占总销售额的13%，相当于如今美国15%的份额。阿里巴巴和京东等平台彻底改变了经济，但代价是取代了就业机会并削弱了对商业房地产的需求。当时，作为学术研究的定期赞助者，我推动研究最佳变化速度以及线上和线下零售之间更平衡的权衡。然而，没有一位学者敢于谈论这个话题，因为他们担心反对政策制定者或强大的电子商务巨头。政府对电子商务的不加批判的推广，导致其份额到2023年达到了零售额的28%，进一步加剧了传统零售业的失业问题，并留下了商业地产萎靡不振的遗产。

随着政府推动智能制造，类似的模式正在出现。2023年，中国安装了276,288台工业机器人，占全球安装量的51%。过去十年，制造业的机器人密度从每10,000名工人的49台飙升至470台，远远超过了美国每10,000名工人295台的机器人密度。自2015年以来，这场自动化热潮伴随着1,000万个制造业岗位的流失，使该行业的劳动力减少到2.14亿。

权衡与政策影响

1. 就业流失
   电子商务的快速发展取代了大量零售业工人，而自动化则以惊人的速度替代制造业岗位。

2. “进步”与优化
   这种所谓的“进步”以收入不平等和劳动力流失为代价，破坏了社会的凝聚力，进一步加剧了经济和社会结构的不平衡。

3. 政府驱动与市场驱动的变化
   补贴和政策激励推动的变化，虽然意在快速实现经济转型，但往往对社会造成难以吸收或适应的破坏性影响。

回顾过去
电子商务无节制的发展以惊人的速度推进，政府优先考虑“进步”而非系统优化。结果是，无数高薪零售业工作被消除，许多商业地产开发商陷入违约困境。如今，制造业正在重演类似的剧本，智能制造的加速发展进一步加剧了社会的就业破坏。

随着失业率上升，中国当前的经济状况难以吸收自动化带来的冲击。然而，在不懈追求“进步”的过程中，我并未看到习近平政权表现出任何动摇的迹象。这种执着的政策导向或将对中国的社会和经济结构产生更加深远的影响。