马斯克出手惊天动地 国会预算案暗藏玄机

美国政府明天又要关门了

雷歌 2024年12月19日

过了本周五，如果国会不批准新的预算案，全世界最牛逼的美国政府也没钱花了，为了避免政府关门，两党大佬们近期密集磋商，相互妥协，终于达成协议，推出了一个超过1500页的预算法案，可以让美国政府在续命三个月。

大家本以为这事就这么定了，毕竟此前两党已经妥协过多次，各让一步才海阔天空，大家都是在台面上混的。

没想到，这次出了意外。两个局外人——川普前不久任命的政府编外人员，即“政府效率部”的马斯克和维维克·拉马斯瓦米突然出手，生生把这个预算案给搅黄了。

这个长达1547页的临时预算法案是在本周二公布的，公布时距离国会表决只差19个小时。你说有几个议员能在投票前通读全文，并发现里边隐藏的各种猫腻？

但这种状况对常年在华盛顿混的政客老油条们已经司空见惯，有几个人会较真？多数政客都是混口饭吃，谁会跟你这么认真呢？

没想到这次遇到了较真的，就是那个协助马斯克领导“政府效率部”的年轻企业家维维克。他在周二全天认真阅读了这本超过1500页的“天书”，然后发现了一大堆问题。主要是大量与维持政府日常运转不太相关的支出都塞进了法案，比如在华盛顿特区投资建个体育场、给国会议员们加薪40%、为重建巴尔的摩今年3月被船撞断的弗朗西斯·斯科特·基大桥提供联邦资金、扩大联邦医疗保险远程看病的支付费用，等等。即使是为飓风灾区救援的1100亿资金中，也纳入了许多不相关的项目。

在更多人加入对此法案的解读后，又有人发现了法案中隐藏的更惊人的内容。比如有个时政圈的网红就发现，法案中有一段很难理解的话：

“在众议院办公室或众议院办公室提供者迅速提出动议后，如果遵守法律程序会要求披露众议院办公室的数据，则具有管辖权的法院应撤销或修改任何针对众议院办公室提供者的法律程序。”

粗粗地看，很难理解这到底是什么意思。有懂行的把它翻译成大白话，大概是这个意思：

“如果有人通过法律手段（如传票）向众议院办公室要信息，导致信息被公开，该国会办公室可以迅速请求法院阻止或修改这样的要求。”

这个懂行的时政圈网红进一步解读这段话的现实含义时说，法案中加入的这个新规定，可以让国会阻止对获取众议院信息的传票，就可能拿来阻止将来可能对J6委员会提出的任何调查。如果川普领导下的司法部要调查J6委员会某些成员的违法行为，如最近被点名的利兹·切尼在J6审判中串谋证人、销毁关键资料的犯罪行为，或佩若西的行为，民主党人就可以用这条来否决相关要求。

大家想想，就这么一段话，藏在厚达1547页的法案中，如果没人去认真研读，国会两党领袖一相互妥协，彼此都不较真，这些东西瞬间就变成了法律，这是多么可怕的事！

周三，在X平台上拥有超过2亿粉丝的马斯克，短时间内连续发推近200条，严厉抨击这个临时预算案是“犯罪”，要求议员们否决这个法案。此事立刻在共和党议员中引发强烈反响。

随后川普和万斯发表联合声明，严厉批评这个两党妥协的临时预算法案。在强大压力下，众院议约翰逊取消了原定周三下午举行的法案表决。

在认真听取川普和马斯克等人的意见后，众院共和党人连夜准备新的简洁版法案。修改后精简版只有116页，还加入了川普要求的取消债务上限至2027年1月的新内容。但周四（19日）下午的投票表决，在众院仅获174票赞成，共235票反对而未能通过。而且由于民主党人反对修改原定临时预算法案，因此即使新法案在众院通过，也无法在参院获批，拜登也不会签署。这意味着，本周六美国政府关门几乎已经不可避免。

从川普到马斯克再到一大批坚定的共和党保守派，强调即使政府关门也不能继续一味妥协退让，关门就关门，没什么大不了的。美国政府以前已经多次关门，最长时关过一个多月，又如何？

目前众院议长约翰逊承受巨大压力，他此前数次与民主党妥协，也受到共和党内保守势力的抨击。一些本党议员已经警告约翰逊，在明年1月3日新一届国会上任再选议长时，会考虑把约翰逊赶下台。

马斯克和维维克，两个非典型政客一介入美国政治，就与惯常政客的套路完全相反，他们与川普一起，是真想做点实事，改变日益腐败的美国政治生态，重塑美国政府。

马斯克不光高调介入美国政治，他可能还要介入英国政治。本月16日，马斯克在海湖庄园会见了改革英国党党首法拉奇，商讨为法拉奇领导的改革英国党在2029年大选中的资助问题。有媒体报道称，马斯克可能出资1亿美元助选改革英国党。

马斯克认为，现在的英国工党与保守党过于相像，而法拉奇领导的改革英国党才与川普领导的MAGA运动在理念上更加接近。马斯克的这一举动立即引发了全球关注，尤其是在英国政坛引起了震动。在全力支持川普拿下美国2024大选后，马斯克已经把英国也纳入了他的政治视野。

而自去年以来，马斯克与意大利总理梅洛尼眉来眼去互动不断。由马斯克做中介，梅洛尼现在似乎已经成为川普与欧洲领导人沟通的桥梁。梅洛尼是意大利极右派民粹主义政党领导人，虽然政治理念并不与川普完全一致，但确实有许多共同语言。

马斯克积极介入欧洲政治，除了政治理念方面的动因，他在欧洲的商业利益可能也是原因之一。特斯拉的FSD和以后的无人驾驶出租车都会在欧洲落地，而他的X平台现在也在欧洲国家受到过多的监管，如要求X平台监控言论等等，这让马斯克感到格格不入。这些左倾的限制，都会推动马斯克更积极地介入欧洲政治，力图改变欧洲政治生态。

我觉得这是一件好事。有马斯克这样的人在科技领域不断创新，不断扩大他的商业版图，他的政治理念也会随着他的商业利益向世界各地渗透，从而不只从经济层面和日常生活层面，也从政治层面直接影响全世界。