沙盘

李克强的北大同窗投书英国金融时报，指控中国官方经济增长数据夸大、造假，不可信。 几周过去了，似乎没人出来反驳。

这个指控是不实的。实际上，地方（乡、县 、市 地、省）政府上报经济数据时，同时存在夸大和少报两种动机（激励）。

一，经济增长数据反映政绩。中央有经济增长指标，预估达不到指标的地方，政府可能有夸大数据往多了报的动机。这是李克强同窗指出的经济数据夸大的原因。

二，经济增长数据跟税收和 中央财政转移支付挂钩。经济增长率高，GDP增长快，则税收高，同时得到中央财政转移支付（即财政补助、返款）减少。 即，把经济增长数据报高了，地方财政会有真金白银的损失。因此，地方政府也有少报、低报经济增长数据的动机。

报低了，政绩不好，可能会挨批评，被解职； 报高了，经济很好，会有真金白银损失。如此博弈，一个能兼容两个相反激励的策略只能是：如实上报。

实际情况是，在时间和空间（地区）上有统计涨落（误差）。有的地区多报，有的少报； 有的年度多报，有的年度低报。中央汇总之后的数据，此消彼长，大致准确，不太可能存在系统性的夸大、造假。

有人会问，那建国初期的五十年代一时盛行的浮夸风是咋回事？那是媒体始作俑者，为了哗众取宠，夸大基层粮食产量，地方政府因此被绑架而跟风，产生了系统性的浮夸。（详情在此先不表。）

至于李克强同窗重提“克强指数”就更没意义了。“克强指数”当时就不灵。事实（数据）证明，“克强指数”与经济增长指数有正相关，但不是很强, 更能不取代国民经济增长数据。