陈京

国家为什么失败：权力、繁荣和贫困的根源

这可能是 Acemoglu 和 Robinson 最杰出的作品。在这本书中，他们详细阐述了一个流行的主题：包容性机构带来繁荣;采掘机构导致贫困。术语有问题。为什么不将机构分为包容性和非包容性或排他性？同样，为什么不将机构分为采掘性和非采掘性呢？这样，分类将更加系统。否则，我们可能会想，包容性机构是否也是攫取性的。或者采掘机构可能是包容性的。

这本书的基本思想在第三章“繁荣与贫困的形成”中阐述。作者用朝鲜和韩国之间的鲜明对比来说明他们的观点。朝鲜确实是人间地狱。韩国经常被经济学家和媒体誉为西方文明的明星学生，或者说是本书所描述的包容性制度。作者似乎没有注意到，韩国的生育率远低于他们写作时的替代率。今天，它的生育率低于每名妇女 0.8 人，是世界上最低的。韩国并没有走上通往繁荣的道路。它正在走向灭绝。

在书中，拉丁美洲经常被用作采掘机构的例子。这就是拉丁美洲陷入贫困的原因。但根据门罗主义，拉丁美洲是美国的后院。拉丁美洲的制度结构在很大程度上是由美国的利益塑造的。拉丁美洲的一些国家被称为香蕉共和国。这些香蕉共和国是美国塑造的机构，旨在以低成本开采资源。

一般来说，包容性机构经常参与各种活动，以防止其他机构成为民主机构或包容性机构。1953 年，在美国和英国情报机构协助的一场政变中，民选伊朗政府被推翻。

从资源的角度来看，这种类型的操作很容易理解。包容性机构内部凝聚力更强，在争夺资源控制权方面更有力量。因此，一个包容性的机构比一个一般的排他性机构更繁荣。一个包容性机构，其资源得到更广泛的共享，消耗更多的资源。因此，占主导地位的包容性机构将压制新兴的包容性机构，这些机构渴望消耗更多资源，并将不得不与占主导地位的包容性机构争夺资源。就伊朗而言，一个更民主的社会，或者说一个更包容的社会，将要求从石油资源中获得更大份额的利益。这就是为什么占主导地位的民主制度或包容性制度会压制新兴的民主制度。

当资源被更少的人共享时，这些控制最多资源的有权势的人会过得更好。这就是为什么随着时间的推移，系统总是有很强的包容性趋势。这种现象有时被称为寡头政治的铁律。事实上，本书所定义的许多包容性社会正变得越来越不具有包容性。

所有生物都需要提取外部资源才能生存和繁荣。人类作为有机体，需要提取外部资源才能生存和繁荣。这就是机构没有被归类为采掘机构和非采掘机构的真正原因。所有机构都是采掘机构。所有人都在争夺资源。没有一个机构是真正包罗万象的。相对包容性是临时的盟友，通常是为了与他人争夺资源控制权而形成的。这些内部休战通常非常脆弱且容易破裂。长期繁荣没有确定的秘诀。